Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2008 г. N А10-2686/08 Суд удовлетворил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, приняв отказ истца о взыскании основного долга, поскольку ответчик выполнил обязательства по договору возмездного оказания услуг, но с нарушением сроков оплаты (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 13 ноября 2008 г. N А10-2686/08
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское" о взыскании 852 693 руб. 48 коп. При участии от истца: Тармаев П.И., представитель по доверенности от 27.08.08 г., Ринчинова В.Д., представитель по доверенности от 01.04.08 г. от ответчика: Ерахаев О.Ю., представитель по доверенности от 10.07.08 г.

В обоснование иска указано, что 01 октября 2005 г. между сторонами заключен договор на услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда (в редакции дополнительных соглашений от 01.11.05 г. и 21.12.05 г.), согласно условиям которого истец оказал ответчику услуги на общую сумму 655 918 руб. 06 коп., стоимость которых ответчиком не оплачена. Руководствуясь статьями 309, 395, 711 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 655 918 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 775 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебном заседании отказался от требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, в остальной части уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 898 руб. 38 коп. согласно расчету начиная с марта 2006 г., пояснив, что ответчику был предоставлен разумный срок для оплаты.

Отказ от части исковых требований арбитражным судом принят в порядке статьи 49 АПК РФ, производство по делу в части требований о взыскании основного долга на сумму 655 918 руб. 06 коп. и процентов на сумму 156 877 руб. 04 коп. подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании не признает исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор от 01.10.05 г. не устанавливает сроки оплаты, акты не содержат даты их подписания. По суммам долга и оплаты, по датам платежей возражения по расчету отсутствуют, есть возражения по расчету в части периодов начисления процентов.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Рассмотрением дела установлено, что 01 октября 2005 г., между истцом, именуемым исполнителем, и ответчиком, именуемым заказчиком, заключен договор на услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда, включая инженерное оборудование и придомовые территории в соответствии с адресным списком (приложение N 1), перечнем, периодичностью и объемами работ (приложение N 2), которые являются неотъемлемой частью договора.

Общая площадь обслуживаемых жилых домов на момент заключения договора 169550,5 кв.м.

Стоимость работ на момент заключения договора составляет 5,61 руб. за 1 кв.м. и объемом выполненных работ по содержанию и ремонта жилья. Сдача работы исполнителем и приемка ее заказчиком производится ежемесячно, оформляется актами выполненных работ: по текущему ремонту - в соответствии с ТЕР-2001, по содержанию - по форме 6-Ж (форма отчетности). Срок действия договора с 01.10.05 г. по 31.12.05 г.

Подписав приложения N 1и 2 к рассматриваемому договору, стороны согласовали расположение объектов, в отношении которых оказываются услуги, а также перечень, объем и периодичность услуг (работ) по договору.

Исходя из условий договора, арбитражный суд считает, что к отношениям сторон применимы нормы ГК РФ, регулирующие договор возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенные условия договора возмездного оказания услуг в рассматриваемом договоре определены, в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным.

Дополнительными соглашениями от 01.11.05 г. и от 21.12.05 г. стороны внесли изменения и дополнения в рассматриваемый договор, в частности, продлили срок его действия до 01 марта 2006 г.

В соответствии с условиями договора в период ноябрь 2005 г. - февраль 2006 г. ответчику оказывались услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда, что подтверждается актами установленной формы за соответствующий период, подписанными ответчиком без каких-либо возражений, претензий, в том числе по качеству и объему услуг.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлялись ответчику счета-фактуры.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.5 договора расчет производится по мере поступления денежных средств от населения на расчетный счет заказчика после акта приема-сдачи в зависимости от оценки качества работ.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом указано, что оказанные по договору услуги ответчик оплатил с нарушением разумных сроков (статья 314 ГК РФ), в связи с чем истцом предъявлено требование о взыскании процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ (11% годовых). По состоянию на март 2006 г. долг имел место, истцом начислены проценты с 20.04.06 г., согласно обоснованному, проверенному судом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 39 898 руб. 38 коп., и на основании статьи 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Госпошлина согласно статье 110 АПК РФ относится на ответчика, которому арбитражный суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 500 руб., возвратить истцу из дохода федерального бюджета уплаченную им госпошлину в сумме 28 802 руб.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское":

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" 39 898 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами - в доход федерального бюджета госпошлину - 500 руб.

- В остальной части исковых требований производство по делу прекратить. Выдать исполнительные листы.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 28 802 руб. уплаченную по платежному поручению N 148 от 03.09.08 г. Выдать истцу справку на возврат госпошлины.