Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2008 г. N А10-2711/08 Учитывая обстоятельства по оплате не в полном объеме и с нарушением срока оплаты принятого и использованного ответчиком товара, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности и начисленной неустойки в соответствии с нормами гражданского законодательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 30 октября 2008 г. N А10-2711/08
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД РИМ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Сурзан" о взыскании 11 419 руб. 32 коп., При участии: от истца: Альбова О.С.- представитель без подлинника доверенности, от ответчика: представитель не явился.

Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2008 г. Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТД РИМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Сурзан" суммы 11 419 руб. 32 коп., из которых 15 018 руб. 34 коп. - сумма долга за поставленный по договору N 2 от 21 сентября 2001 г. товар, 2 044 руб. 52 коп. - сумма неустойки, 296 руб. 4 6 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 руб. 4 6 коп. Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, отказ истца от иска в указанной части судом принят. Определением суда от 8 октября 2008 г. производство по делу в части заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 руб. 46 коп. прекращено.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, отзыва, возражений по иску не представил. Копия определения о назначении судебного заседания направленная судом ответчику заказным письмом возвращена органом связи с сообщением "истек срок хранения".

При подобных обстоятельствах, суд считает возможным в порядке ст. 156 АПК РФ, с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 123 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителей надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Внеочередным собранием участников Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Формула Улан-Удэ" состоявшимся 11 апреля 2008 г. принято решение о переименовании ООО "Формула Улан-Удэ" в ООО "ТД РИМ". На основании протокола указанного собрания 30 апреля 2008 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы ООО "ТД РИМ", выдано свидетельство серии 03 N 001263926.

Из представленных материалов следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Формула Улан-Удэ" (Поставщик) и 000 "Сурзан" (Покупатель) был заключен договор поставки за N 2 от 21 сентября 2001 г.

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора, Поставщик обязан поставить, а Покупатель соответственно обязался принять и оплатить поставляемый товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в товарных накладных на каждую партию товара (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.1 названного договора определено, что Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по цене, указанной в накладной на данную партию товара.

В соответствии с пунктом 4.3 названного договора, оплата производится не позднее семи календарных дней с момента передачи товара Покупателю, на основании счета-фактуры выставленной Поставщиком.

Пунктом 4.4 названного договора определено, что днем оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо дата внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Истцом во исполнение условий названного договора был поставлен товар на общую сумму 22 955 руб. 4 0 коп., что подтверждается счетами-фактурами N 9000015207 от 20. 05. 2008 г. на сумму 1 815 руб. 91 коп., N 9000015671 от 05. 06.2008 г. на сумму 15 019 руб. 43 коп., а также соответствующими товарными накладными с отметками ответчика в получении.

Однако в нарушение условий договора принятый и использованный ответчиком по своему усмотрению товар оплачен не в полном объеме.

Ответчиком истцу в счет оплаты за поставленный товар были перечислены денежные средства в сумме 10 584 руб. 04 коп., из них 11.06.2008 г. платежным поручением N 226 - 2 108 руб. 01 коп., 11.06.2008 г. платежным поручением ДО 229 - 1 815 руб. 00 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с изложенным, учитывая установленную ст.ст.486, 516 ГК РФ обязанность покупателя оплатить принятый товар, принимая во внимание частичную в сумме 10 584 руб. 04 коп. оплату, а также подтвержденное согласованным сторонами в акте сверки на 15.05.2008 г. положительное в размере 2706 руб. 98 коп. сальдо в пользу истца, долг в заявленной сумме - 15 018 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 5.1. названного договора предусмотрено, что при просрочке оплаты за поставленный товар, Покупатель по требованию Поставщика обязан оплатить штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Учитывая тот факт, что ответчик должен был оплатить поставленный истцом 05.06.2008 г. товар в срок до 12.06.2008 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная в период с 13.05.2008 г. по 01.09.2008 г. (80 дней), в размере 2 044 руб. 52 коп. (15078,34x80*0,2%).

На основании изложенного, учитывая, что расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на стороны по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Сурзан" в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью "ТД РИМ" 17 122 руб. 86 коп., в том числе 15 078 руб. 34 коп. - сумма задолженности по договору поставки N 2 от 24.09.2007 г., 2 044 руб. 52 коп. - сумма неустойки.

Взыскать с ответчика - Обществ а с ограниченной ответственностью "Сурзан" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 684 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.