Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2008 г. N А10-2986/08 При взыскании долга в судебном порядке по договору на отпуск и потребление тепловой энергии суд счел обоснованным требование истца о возврате ответчиком задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку исполнитель по договору не исполнил обязанность по оплате услуг в установленный договором срок (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 11 ноября 2008 г. N А10-2986/08
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия Путинцева Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Эрдынеевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "ТГК N 14" к Индивидуальному предпринимателю Кучковской Тамаре Харлампиевне о взыскании 1 028 руб. 69 коп. При участии: от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен под расписку 05.11.2008 года, от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, почтовое уведомление от 07.11.2008 года.

ОАО "ТГК N 14" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Индивидуальному предпринимателю Кучковской Т.Х. о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 788 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что между истцом и ответчиком 01.11.2006 года заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 9337, согласно которому ОАО "ТГК N 14" обязалось обеспечивать тепловой энергией ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию по тарифам, установленным Республиканской службой по тарифам, а теплоноситель - по тарифам, установленным энергоснабжающей организацией.

За период с 01.10.2007 г. помай 2008 года ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 4 857 руб. 80 коп., в количестве 5,31 Гкал тепловой энергии, 0.50 Тн горячей воды. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, сумма задолженности на 01.01.2008 г. составляет 788 руб. 78 коп. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием предъявления настоящего иска.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 8, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на исковое заявление и доказательств по делу не представил.

Неявка истца и (или) ответчика в судебное заседание и непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, регулируемые §6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом, при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор N 9337 от 01.11.2006 года содержит существенные условия договора энергоснабжения, является заключенным в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии за период с 01.10.2007 г. по 31.05.2008 г. подтверждается расчетами тепловой энергии и теплоносителя за указанный период, актом о включении системы ГВС от 24.09.2007 года, счетами-фактурами N 9337-10 ДУ от 31.10.2007 г., N 9337-11 ДУ от 31.11.2007 г., N 9337-12 ДУ от 31.12.2007 г., N 9337-01 ДУ от 31.01.2008 г., N 9337-02 ДУ от 29.02.2008 г., N 9337-03 ДУ от 31.03.2008 г., N 9337-04 ДУ от 30.04.2008 г., N 9337-05 ДУ от 30.05.2008 г., в которых указано количество ежемесячно переданной ответчику тепловой энергии. За рассматриваемый период ответчику отпущено теплоэнергии в количестве 5,31 Гкал, горячей воды 0,50 Тн на общую сумму 4 857 руб. 80 коп.

Таким образом, истцом обязательство по подаче тепловой энергии, установленное договором, выполнено. Поскольку тепловая энергия и горячая вода переданы ответчику, у последнего возникла обязанность по оплате фактически принятой теплоэнергии в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ и условиями договора.

Согласно расчету истца, сумма долга на сентябрь 2008 года, с учетом частичной оплаты долга ответчиком, составляет 788 руб. 78 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик факт оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал, заявленные истцом требования не оспорил.

Таким образом, задолженность в сумме 788 руб. 78 коп.249 745 руб. 75 коп., подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 539, 544 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что проценты исчислены истцом исходя из ставки рефинансирования, равной 11 процентов годовых, действующих на момент обращения с иском, расчет произведен за период просрочки обязательства по оплате - с 08.11.2007 г. по 18.09.2008 г., что составило 239 руб. 91 коп.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 руб. 91 коп., соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. (платежное поручение N 3419 от 23.05.2008 г.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кучковской Тамары Харлампиевны в пользу Открытого акционерного общества "ТГК N 14" 1 528 руб. 69 коп., из которых: 788 руб. 78 коп. - сумма долга, 239 руб. 91 коп. - проценты, 500 руб. 00 коп. -государственная пошлина.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.