Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 января 2009 г. N А10-3149/08 Иск о взыскании задолженности с общества по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту жилищного фонда удовлетворен, поскольку суд принял признания ответчика исковых требований, которые не противоречат закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 21 января 2009 г. N А10-3149/08
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" о взыскании 2 852 501,00 руб. При участии от истца: Байбородина Т.И. - директор общества, от ответчика: Герасимов М.А., представитель по доверенности от 10.06.2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее ООО "Альтернатива) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (далее ООО "Содружество") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту жилищного фонда от 01.04.2008 г. в размере 2 852 501 руб.

В обоснование исковых требования заявителем указано, что между истцом и ООО "Содружество" заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту жилищного фонда от 01.04.2008 г. По условиям данного договора истец по поручению ООО "Содружество" исполнял обязательства по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. за N 170, ГОСТ-Р 516117-2000 Жилищно-коммунальные услуги. За оказанные услуги ответчик обязался произвести расчеты с истцом в порядке и на условиях предусмотренных п. 3 договора оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту жилищного фонда от 01.04.2008 г. Задолженность ООО "Содружество" перед истцом по состоянию на 01.09.2008 г. составила 2 852 501 руб.

Руководствуясь ст. 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате оказанных услуг 2 852 501 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения так, как изложены доводы и обстоятельства дела в исковом заявлении, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 846 892,00 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, заявил ходатайство об уменьшении суммы государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела.

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика в порядке статьи 70 АПК РФ признал исковые требования в сумме 2 846 892,00 руб. Признание, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска в сумме 2 846 892,00 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 28 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.01.2009 г. N 47, от 15.01.2009 г. N 46, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 2 818 892,00 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах. Данное обстоятельство подтверждается справкой ОАО АК "БайкалБанк" от 20.01.2009 г. N 05-08/2647, в которой указан остаток денежных средств на расчетном счете N 4070281050000001387 ООО "Содружество" в размере 2 303,91 руб., а также справкой ОАО "Русьбанк" от 20.01.2009 г. N 236 об отсутствии денежных средств на расчетном счете N 40702810100010000462.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и исходя из остатка денежных средств на расчетном счете ответчика, суд считает возможным уменьшить сумму государственной пошлины, подлежащей уплате до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Содружество" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" 2 818 892,00 руб. - задолженность за оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту жилищного фонда.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Содружество в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.