Постановление Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2006 г. N А10-7366/05 Суд апелляционной инстанции отменил обжалуемое решение и направил дело на новое рассмотрение по правилам суда первой инстанции, поскольку счел необходимым привлечь для участия в деле третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика

Постановление Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2006 г. N А10-7366/05

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2007 г. N А10-7366/05-Ф02-670/2007 настоящее постановление оставлено без изменения

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2007 г. N А10-7366/05-Ф02-8095/2007

Арбитражный суд в составе председательствующего Ковалевой Н.А., Судей Хориноевой P.P., Муравьевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой B.C. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу областного и государственного унитарного предприятия "Дорожная служба Иркутской области" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 февраля 2006 г. по делу А10-7366/05 по ООО "Байкалэнергокомплект" к ОГУП "Дорожная служба Иркутской области", ООО "Энергия", ООО "Лиспо" о взыскании 1000000 рублей суд первой инстанции Баяртуев Б.Б. при участии:

от истца - не явился, извещен имеется расписка

от ответчиков:

ОГУП "Дорожная служба Иркутской области" - Дмитриева Е.В., представитель по доверенности от 27.12.2005 г.

от ООО "Энергия" - не явился, заказное письмо возвращено с отметкой о невручении, поскольку адресат по указанному адресу отсутствует.

от ООО "Лиспо" - не явился, заказное письмо возвращено с отметкой о невручении, поскольку адресат по указанному адресу не значится, установил:

ООО "Байкалэнергокомплект" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к областному государственному унитарному предприятию "Дорожная служба Иркутской области", ООО "Энергия". ООО "Лиспо" о взыскании 1000000 руб. задолженности по уплате вексельной суммы по простому векселю серии ЭЦ-1п N 0002905.

До принятия решения истец отказался от требований, предъявленных к ООО "Энергия". Арбитражным судом производство в этой части прекращено.

Решением арбитражного суда РБ от 01.02.2006 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции о 19.04.2006 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа постановление апелляционной инстанции от 19.04.2006 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.

В качестве основания для отмены решения заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что не является обязанным лицом по векселю.

На заседании представители истца, ответчика поддержали соответственно доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Дело рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела на простом векселе серии ЭЦ-1п N 0002905 имеется подпись индоссанта директора филиала "Агрострой" ОГУП "Дорожная служба Иркутской области" Горегляда Владимира Викторовича. Полномочия руководителя филиала "Агрострой" индоссировать вексель не подтверждены материалами дела, поскольку доверенности такого полномочия не содержат.

В соответствии со статьями 8, 77 Положения о переводном и простом векселе каждый, кто подписал простой либо переводной вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия.

Исходя из этого лицо, получившее вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу (передачу) векселя, не может требовать исполнения от лица, от имени которого вексель выдан (передан). Однако оно может требовать платежа от самого лица, подписавшего вексель, в том же объеме и при тех же условиях, как если бы он выдал (передал) вексель лично.

Таким образом, судом первой инстанции принято решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что согласно п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 133 АПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, разрешение вопроса о составе лиц участвующих в деле, в представлении необходимых доказательств: примирение сторон.

Во исполнение ст. 133 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым провести подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд считает необходимым привлечь для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Горегляда Владимира Викторовича.

Руководствуясь п. 5 ст. 270; ст. 271 АПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

Решение от 01.02.2006 г. по делу А10-7366/05 отменить и приступить к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Горегляда Владимира Викторовича.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначить на 23.01.2007 г. на 10 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Ковалева

Судьи

P.P. Хориноева Е.Г. Муравьева