Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июня 2000 г. N Ф03-А51/00-1/929 Поскольку истец не предоставил доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления, а также в исковом заявлении соединены несколько требований к нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой, возврат искового заявления правомерен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 июня 2000 г. N Ф03-А51/00-1/929
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца: Смирнов А.Н. - представитель (доверенность б/н от 10.02.2000 г.), рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Пионер Первый Инвестиционный Фонд" на Постановление от 27.30.2000 г., Определение от 27.01.2000 г. по делу N А51-6/19 арбитражного суда Приморского края, по иску Открытого акционерного общества "Пионер Первый Инвестиционный Фонд" к АООТ "Инвесткомпания "Первый Порт", ОАО "Инвестиционная компания "Клевер" о признании сделки недействительной и применении последствий их недействительности.

Открытое акционерное общество "Пионер Первый Инвестиционный Фонд" обратилось, в арбитражный суд Приморского края с иском к Акционерному обществу открытого типа "Инвесткомпания "Первый порт" и к Открытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Клевер" о признании недействительными Договоров купли-продажи ценных бумаг NN 72/РП и 73/РП, заключенных между ответчиками 27.08.1999 и 10.11.1999, а также с требованием о применении последствий недействительности этих сделок.

Определением суда от 27.01.2000 исковое заявление было возвращено истцу на основании п.п. 1, 4, 7 части 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с непредоставлением доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления, а также в связи с тем, что в исковом заявлении соединены несколько требований к нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2000 Определение от 27.01.2000 оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции счел правомерным и обоснованным возврат искового заявления его подателю.

ОАО "Пионер Первый Инвестиционный Фонд", не согласившись с принятыми судом определением и постановлением, в своей кассационной жалобе просит их отменить и направить исковое заявление на рассмотрение по существу спора в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что им были предъявлены требования, связанные между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, что позволяет, по его мнению, соединять эти требования в одном исковом производстве.

В отношении доказательств, подтверждающих направление копий исковых заявлений лицам, участвующим в деле, податель жалобы полагает, что суд в соответствии со ст.ст. 53-54, 112 АПК РФ должен был запросить их у истца, но не возвращать исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, жалобы и проверив законность обжалуемых определения и Постановления, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 4 ст. 108 АПК РФ непредоставление истцом доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления, является безусловным основанием для возвращения иска его подателю. Ксерокопия квитанции таким доказательством не является, поэтому суд первой инстанции правомерно вынес Определение от 27.01.2000.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судом ст.ст. 53, 54, 112 АПК РФ не может быть принята во внимание, так как указанные нормы процессуального права регламентируют порядок предоставления и истребования доказательств, позволяющих исследовать и дать оценку спорным обстоятельствам, на которые стороны в споре ссылаются как на основание своих требований и возражений, то есть доказательств, относящихся к рассмотрению дела по существу.

Устранение этого допущенного истцом нарушения возможно только при новой подаче иска с приложением оригиналов квитанций, подтверждающих направление копий иска лицам, участвующим в деле. Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно не принял во внимание приложенные к жалобе квитанции о направлении копий иска и не отменил законное Определение от 27.01.2000.

Вместе с тем нельзя согласиться с выводом суда первой и апелляционной инстанций о том, что в поданном ОАО "Пионер Первый Инвестиционный Фонд" исковом заявлении соединены несколько, не связанных между собой требований.

Так предметом этого иска является признание недействительными двух однородных договоров купли-продажи ценных бумаг в количестве 136000 штук и 132000 штук именных акций ОАО "Находкинский рыбный порт" по единому основанию - нарушение требований Закона РФ "Об акционерных обществах" для совершения крупной сделки.

Помимо этого предъявленные фондом требования связаны между собой единой доказательственной базой.

Требование о применении последствий недействительности спорных сделок является производным от первоначального, и таким образом эти требования также связаны между собой.

Изложенное в соответствии со ст. 105 АПК РФ и Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 31.10.1996 N 13 позволяет истцу соединить требования, связанные между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, в одном исковом заявлении.

Однако, поскольку у суда имелись основания для возвращения искового заявления его подателю по п. 4 ст. 108 АПК РФ, поэтому обжалуемые определение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 27.01.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 27.03.2000 арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6/19 оставить в силе.