Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2000 г. N Ф03-А51/00-2/913 Взыскание основного долга по договору подряда правомерно, т.к. ответчиком нарушены договорные обязательства. Размер взыскиваемых процентов снижен ввиду несоразмерности заявленных требований последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 июня 2000 г. N Ф03-А51/00-2/913
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тальвег" на Решение от 09.03.2000 г. по делу N А51-944/00-14-49 арбитражного суда Приморского края, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тальвег" к Открытому акционерному обществу "Дальэнерго" о взыскании 4042991 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Тальвег" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Дальэнерго" о взыскании денежных средств в размере 4042991 рубль, в том числе 2088963 рубля 63 копейки основного долга в связи с неоплатой работ по разработке, транспортировке и укладке шлака, выполненных в 1997-98 г. г. по Договорам подряда от 30.01.97 г. и 05.01.98 г. и 1954028 рублей процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.97 г. по 31.12.98 г.

До принятия решения по делу истец в соответствии со ст. 37 АПК РФ изменил размер исковых требований и просил взыскать 2257603 рубля за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.97 г. по 09.03.2000 г.

Решением суда от 09.03.2000 г. исковые требования истца частично удовлетворены, с ОАО "Дальэнерго" в пользу ООО "Тальвег" взыскано 2766243 рубля 90 копеек, из которых 2088963 рубля основного долга и 677280 рублей 90 копеек процентов. Во взыскании остальной части иска отказано.

Суд мотивировал решение тем, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 2088963 рубля, которая признано ОАО "Дальэнерго". Суд признал обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ и в порядке ст. 333 ГК РФ снизил размер подлежащих взысканию процентов на 70%.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется кассационной инстанцией в соответствии, со ст.ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Тальвег", которое просит Решение суда от 09.03.2000 г. отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Размер и период начисления процентов соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено, исходя из чего, у суда отсутствовали основания для применения ст. 333 ГК РФ.

ОАО "Дальэнерго" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания кассационной жалобы, в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для отмены либо изменения принятого по делу Решения суда от 09.03.2000 г.

Установлено, что правоотношения между ОАО "Дальэнерго" в лице Владивостокской ТЭЦ 2 (Заказчик) и ООО "Тальвег" (Подрядчик) возникли из Договоров подряда, заключенных 30.01.97 г. и 05.01.98 г., в соответствии с которыми Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя выполнение работ по разработке, транспортировке и укладке шлака из б. Промежуточная в ложе золотоотвала б. Горностай. Срок действия договора стороны согласовали с 01.01.97 г. по 31.12.97 г.

Согласно п. 4 вышеуказанных Договоров расчеты за выполненные работы должны производиться Заказчиком на основании актов приемки работ ежемесячно.

Стоимость выполненных работ в соответствии с актами приемки формы 2 составила 3122276 руб.

На протяжении 1997-1998 годов Подрядчиком направлялись Заказчику счета-фактуры на общую сумму 3122276 рублей.

Согласно подписанному сторонами акту сверки задолженность Заказчика перед Подрядчиком за выполненные работы по перевозке золы по состоянию на 01.02.2000 г. составляет 2088963 рубля 63 копейки, которая в силу ст. 309 ГК РФ, взыскана судом в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтверждается несоразмерность размера процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применив ст. 333 ГК РФ, уменьшил их размер.

В этой связи доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм материального права несостоятельны.

С учетом вышеизложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что Определением суда от 22.05.2000 г. ООО "Тальвег" предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 9750 рублей 80 копеек, последняя подлежит взысканию при вынесении настоящего Постановления.

Руководствуясь ст. 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 09.03.2000 г. по делу А51-944/00-14-49 арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тальвег" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9750 рублей 80 копеек.

Выдать исполнительный лист.