Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2000 г. N Ф03-А37/00-1/907 Проценты подлежат взысканию в сумме, в отношении которой доказано несвоевременное зачисление денежных средств по вине банка в соответствии с договорами банковского счета и расчетно-кассового обслуживания по валютному счету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 июня 2000 г. N Ф03-А37/00-1/907
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Администрации г. Холмска на решение, постановление от 20.01.2000 г., 22.03.2000 г. по делу N А37-1549/00-7 Арбитражного суда Магаданской области, по иску Открытого акционерного общества "Северовостокзолото" к Открытому акционерному обществу "Колыма-банк" о взыскании 24333 руб. 40 коп.

Открытое акционерное общество "Северовостокзолото" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Колыма-банк" о взыскании процентов в размере 910 долларов США - по курсу Центробанка РФ на 23.12.99 г. 2433,40 рублей за несвоевременное зачисление на счет поступивших денежных средств в соответствии с п. 7.1 договора N 53/97 от 12.05.97 г. на расчетно-кассовое обслуживание по текущему валютному счету.

Решением от 20.01.2000 г. в иске отказано по мотиву того, что обязательства банка, предусмотренные договором по зачислению денежных средств на счет истца были исполнены банком без нарушений.

Постановлением апелляционной инстанции 22.03.2000 г. решение изменено, иск частично, в сумме 7487 руб. 20 коп., удовлетворен за счет ОАО "Колыма-банк" на основании ст. 849 ГК РФ, п. 7.1 договора и пункта 9.5.2 "Указаний Центробанка РФ" от 20.10.98 г. N 383-У "О порядке совершения юридическими лицами - резидентами операций покупки и обратной продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке РФ", в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Северовостокзолото" просит состоявшиеся судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем указано, что ответчик в силу ст. 849 ГК РФ, п. 2.9 договора на расчетно-кассовое обслуживание и в соответствии с п. 9.5.2 Указаний Центробанка РФ N 383-У "О порядке совершения юридическими лицами - резидентами операций покупки и обратной продажи иностранной валюты на внутреннем рынке РФ", должен был зачислить на счет истца поступившую сумму не позднее следующего дня. Поэтому, по его мнению, банк обязан уплатить проценты за несвоевременное зачисление на его счет поступивших денежных средств - за 12 дней (с 01.10. по 13.10.99 г.).

Кроме того, считает, что суд не истребовал у ответчика документы, подтверждающие факт перечисления "Биржей" на счет ответчика 90000 долларов США.

ОАО "Колыма-Банк" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Представители сторон в заседании суда кассационной инстанции не присутствовали.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 117 АПК РФ до 16.06.2000 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к отмене либо изменению состоявшихся судебных актов.

Установлено, что между ОАО "Северовостокзолото" и ОАО "Колыма-банк" заключено два договора: текущего банковского счета N 42 от 10.12.97 г. и на расчетно-кассовое обслуживание по текущему валютному счету N 53/97 от 12.05.97 г.

Платежным поручением N 144 от 29.09.99 г. истец перечислил ответчику 3300000 рублей для конвертации в 130000 долларов США. В тот же день 29.09.1999 г. сумма 3000000 рублей была списана за счет истца и платежным поручением N 74 ОАО "Колыма-банк" перечислена на счет Азиатско-Тихоокеанской межбанковской валютной биржи.

Торги на "Бирже" состоялись 30.09.99 г., на которых ОАО "Колыма-банк" продал 90000 и купил 130000 долларов США, о чем свидетельствуют выписки из реестра сделок от 30.09.99 г. и биржевое свидетельство (л.д. 61, 62 т. 1).

Купленные на торгах 130000 долларов США зачислены ответчиком на текущий валютный счет ОАО "Северовостокзолото" в нарушение договора на расчетно-кассовое обслуживание по текущему счету (п. 2.9) лишь 13.10.99 г. На этом основании, в соответствии с п. 7.1 договора, ОАО "Северовостокзолото" предъявил иск к ОАО "Колыма-банк" о взыскании процентов за несвоевременное зачисление его денежных средств по вине банка.

Исследовав и дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о несвоевременном зачислении ответчиком на счет истца купленных на торгах 40000 долларов США и правомерно в соответствии со ст. 849 ГК РФ, п. 7.1 договора от 12.05.97 г. N 53/97 взыскал с ОАО "Колыма-банк" в пользу ОАО "Северовостокзолото" проценты в сумме 7487 руб. 20 коп. за период с 06.10.99 г. по 12.10.99 г. В остальной части иска судом обоснованно отказано, поскольку 90000 долларов США поступили на счет ответчика в US BANK - 12.10.99 г. и 13.10.99 г. были зачислены на счет истца, о чем свидетельствует выписка с текущего валютного счета истца за 13.10.99 г. (л.д. 25). Таким образом, обоснован вывод суда о том, что нарушений ст. 849 ГК РФ, п. 2.9 договора на расчетно-кассовое обслуживание по текущему валютному счету и пункта 9.5.2 Указаний Центробанка РФ от 20.10.98 г. N 383-У банком не допущено.

При исчислении подлежащих уплате процентов от несвоевременно зачисленной суммы за каждый день задержки, суд обоснованно руководствовался пунктом 9.5.2 Указаний Центробанка РФ от 20.10.98 г. N 383-У, которые предусматривают обязанностью банка не позднее трех рабочих дней со дня исполнения поручения на покупку перевести со своего корреспондентского счета купленную на валютном рынке иностранную валюту на специальный валютный счет резидента в исполняющем банке, указанный в его поручении на покупку.

В связи с изложенным и с учетом рабочих дней, начиная с 1 октября 1999 г., судом сделан правильный вывод о том, что денежные средства в размере 40000 долларов США, поступившие на счет ответчику в US BANK 30 сентября 1999 г., должны быть зачислены на текущий валютный счет истца не позднее 05.10.99 г.

При таких обстоятельствах, судом сделан верный расчет подлежащих уплате процентов за 7 дней.

Доводы ОАО "Северовостокзолото" о том, что представленные ответчиком документы не позволяют установить дату поступления средств на его счет, несостоятельны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами - выписками по счету в US BANK (л.д. 18, 22 т. 2).

В этой связи доводы о неистребовании судом у ответчика документов, подтверждающих факт перечисления "Биржей" на его счет 90000 долларов США, судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку, согласно ст. 53 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от участвующего или не участвующего лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Таких ходатайств истцом в суде не заявлено.

Таким образом, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, судом первой и апелляционной инстанций не установлено.

С учетом изложенного, кассационная инстанция считает, что состоявшиеся судебные акты соответствуют обстоятельствам дела и закону, поэтому их следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Излишне уплаченная госпошлина по кассационной жалобе в сумме 154 руб. 08 коп. подлежит возврату ОАО "Северовостокзолото" в порядке ст. 93 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 93, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.01.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 22.03.2000 г. Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-1549/00-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "Северовостокзолото" выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины по кассационной жалобе в сумме 154 руб. 08 коп.