Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 июня 2000 г. N Ф03-А51/00-1/945
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Концерн "Калина" на Решение от 09.03.2000 по делу N А51-506/00-7/9 арбитражного суда Приморского края, по иску Закрытого акционерного общества "Торговая компания "Мастер-ДВ" к Открытому акционерному обществу "Концерн "Калина" о взыскании 559059 рублей.
Закрытое акционерное общество "Торговая компания "Мастер-ДВ" обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Открытому акционерному обществу "Уральские самоцветы" о взыскании 559 059 рублей, составляющие 481239 рублей сумму задолженности (включая транспортные расходы) за поставленный товар и 77 819 рублей 90 копеек - проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До вынесения Решения, согласно ст. 37 АПК РФ, истец уточнил сумму иска, уменьшив ее до 543237 рублей.
В связи с изменением наименования ОАО "Уральские самоцветы" и перерегистрацией его в Открытое акционерное общество "Концерн "Калина" суд произвел замену ответчика на надлежащего, в соответствии со ст. 40 АПК РФ.
Решением от 09.03.2000 арбитражный суд удовлетворил требования истца в части взыскания 50725 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, применив учетную ставку банковского процента на день вынесения решения 45%, в остальной части иска отказал.
При вынесении решения судом было установлено, что расчеты по договору поставки производились несвоевременно, ответчик производил оплату частями, то есть с просрочкой платежа, поэтому в силу ст. 395 ГК РФ арбитражным судом с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Так же судом установлено, что на момент рассмотрения дела сумма основного долга полностью погашена, поэтому иск в этой части оставлен без удовлетворения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось;
Ответчик, не согласившись с принятым решением, просит в своей кассационной жалобе изменить решение арбитражного суда в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 45%, считая, что суд должен был применить ставку рефинансирования на день вынесения решения 38%.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, находит жалобу обоснованной, а обжалуемое судебное решение подлежащим изменению в части взысканных процентов.
Как установлено из материалов дела, истец в соответствии с заключенным Договором N 3 от 22.04.1999 и дополнительным Соглашением к нему N 1 от 17.09.1999 принял на себя обязательство по поставке ответчику соапстока светлых растительных масел, а ответчик обязался оплатить указанный товар.
Согласно договору ЗАО "Торговая компания "Мастер-ДВ" произвело поставку в адрес ОАО "Концерн "Калина", соапсток светлых растительных масел в количестве 167 850 кг., при этом, направив 27.07.1999 факсимильной связью в адрес ответчика отгрузочные документы и счет-фактуру N 46 на оплату 901239 рублей, выполнив при этом все условия договора.
Пунктом 3.4 указанного выше договора установлено, что ответчик обязан оплатить поставленный товар в течение 1 дня после отгрузки и с момента получения по факсимильной связи копии отгрузочных документов и выставленных счетов-фактур. Оплата за поставленный товар была произведена ОАО "Концерн "Калина" частями: 220000 рублей поступило на счет истца 28.10.1999, 200000 рублей 16.11.1999, всего ответчик оплатил 420000 рублей.
Оставшаяся сумма долга - 481239 рублей перечислена истцу платежным поручением от 04.02.2000, то есть после подачи искового заявления, поэтому суд правомерно отказал во взыскании задолженности в этой части.
В расчете суммы подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами ЗАО "Торговая компания "Мастер-ДВ" применило учетную ставку рефинансирования в размере 55%, действующую на момент подачи искового заявления.
При вынесении решения арбитражный суд счел возможным применить более низкую ставку рефинансирования, а именно, действующую на момент принятия решения.
Между тем, применяя учетную ставку банковского процента на день принятия решения (9 марта 2000 года), суд первой инстанции неправильно указал ее размер. Телеграммой Центрального банка РФ от 06.03.2000 N 753-У с 7 марта 2000 года учетная ставка была снижена до 38%. Таким образом, сумма взысканных процентов должна составлять 42834 рубля 98 копеек.
Поскольку судом принято решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами без учета телеграммы Центрального банка РФ от 06.03.2000 N 753-У, поэтому следует решение суда в части взыскания процентов изменить и взыскать в пользу ЗАО "Торговая компания "Мастер-ДВ" указанную сумму.
Расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям следует в порядке ст. 95 АПК РФ распределить между сторонами.
Всего по иску подлежала уплате госпошлина в сумме 12 190 рублей 59 копеек. На ответчика следует возложить расходы по госпошлине с суммы 481 239 рублей, так как последняя уплачена истцу после обращения с иском в арбитражный суд, и с суммы процентов 42834 рубля 98 копеек, всего по иску - 11422 рубля 58 копеек.
Остальная сумма госпошлины 768 рублей подлежит отнесению на истца. Кроме того, с него следует взыскать госпошлину и по кассационной жалобе 197 рублей 27 копеек в пользу ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение арбитражного суда Приморского края от 09.03.2000 по делу N А51-506/00 7/9 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ОАО "Концерн "Калина" в пользу ЗАО "Торговая компания "Мастер-ДВ" 42834 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлину 11422 рубля 58 копеек в доход федерального бюджета.
Взыскать с ЗАО "Торговая компания "Мастер-ДВ" в пользу ОАО "Калина" госпошлину по кассационной жалобе 197 рублей 27 копеек и в доход федерального бюджета госпошлину по иску 768 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения.
Арбитражному суду Приморского края произвести поворот исполнения решения в порядке статей 208, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выдать исполнительные листы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по от 14 июня 2000 г. N Ф03-А51/00-1/945
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании