Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27. 06.2000 г. N Ф03-А37/00-1/1023 Прекращение производства по кассационной жалобе на определение суда об отказе признать действия конкурсного управляющего неправомерными и обязать его провести повторное собрание кредиторов с уведомлением всех кредиторов, а также признать недействительным протокол собрания кредиторов, правомерно, поскольку интересы истца как кредитора не затронуты (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 июня 2000 г. N Ф03-А37/00-1/1023
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу ГП "Второй Магаданский объединенный авиаотряд" на определение от 10.03.2000 г. по делу N А37-1004/96-2Б Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Территориального агентства Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению в Магаданской области о признании акционерного общества закрытого типа "Экопродукт" несостоятельным (банкротом).

Решением от 10.12.96 г. Арбитражного суда Магаданской области АОЗТ "Экопродукт" признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.01.97 г. суд открыл в отношении должника конкурсное производство и назначил конкурсным управляющим Сосницкую И.А.

23.02.2000 г. кредитор, ГП "Второй Магаданский объединенный авиаотряд" (ГП "Второй МОАО"), обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, не обеспечившего явку всех кредиторов АОЗТ "Экопродукт", в том числе ГП "Второй МОАО", на собрание кредиторов, состоявшееся 08.02.2000 г.

Заявитель просил признать действия конкурсного управляющего неправомерными и обязать его провести собрание кредиторов в установленном Законом о банкротстве порядке, с уведомлением всех кредиторов, а также признать недействительным протокол собрания кредиторов от 08.02.2000 г.

Определением от 10.03.2000 г. жалоба ГП "Второй МОАО" оставлена без удовлетворения на том основании, что интересы данного кредитора, размер требований которого от общей суммы требований составляет немногим более 1%, не затронуты. При этом суд указал на то, что 08.02.2000 г. собрание кредиторов не принимало решений, касающихся имущества должника либо ведения процедуры конкурсного производства, заслушало и приняло к сведению отчет конкурсного управляющего АОЗТ "Экопродукт".

Не согласившись с данным судебным актом, ГП "Второй МОАО" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 03.05.2000 г. суд прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ на том основании, что жалоба подана на определение, которое не подлежит обжалованию.

В кассационной жалобе ГП "Второй МОАО" в лице внешнего управляющего предлагается определение от 10.03.2000 г. отменить как незаконное и передать дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ее заявителем приведены доводы о том, что в результате неправомерных действий конкурсного управляющего он был лишен возможности осуществить права, предоставленные ему ст. 23 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", в том числе и право на участие в собрании кредиторов, что противоречит Конституции РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании кассационной инстанции не присутствовали.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 160 АПК РФ определения суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В данном случае в кассационном порядке обжаловано определение, не предусмотренное АПК РФ.

Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" (1992 г.), подлежащим применению в силу ст. 187 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку конкурсное производство в отношении должника открыто до 01.03.98 г., так же не предусмотрено право на обжалование определений, вынесенных в порядке ст. 31 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", регулирующей порядок обжалования решений конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 85 (п. 1), 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе ГП "Второй Магаданский объединенный авиаотряд" на определение от 10.03.2000 г. Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-1004/96-2Б прекратить.