Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июля 2000 г. N Ф03-А73/00-1/1077 Поскольку, назначая конкурсного управляющего и определяя ему вознаграждение, первая инстанция не исследовала и не дала оценки решениям собраний кредиторов, не указала, по каким мотивам они не могут быть приняты во внимание, обжалованный судебный акт в части назначения конкурсного управляющего и определения ему вознаграждения подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 июля 2000 г. N Ф03-А73/00-1/1077
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии - от КУГИ Хабаровского края - Гаркуша А.А. - гл. специалист (доверенность б/н от 21.01.2000 г.), от ОАО "Хабаровскавтотранс" - Писклина В.Б. - конкурсн. управляющ., Заикин С.Е. - представитель (доверенность N 9 от 07.07.2000 г.), от ООО "ПТК "Меркурий" Симикина Т.Г. - представитель (доверенность N 48/1 от 02.08.1999 г.), рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Меркурий" на Решение от 26.01.2000 г. по делу N А73-6005/19-99Б арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края о признании ОАО "Хабаровскавтотранс" несостоятельным (банкротом).

Комитет по управлению госимуществом Хабаровского края обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Хабаровскавтотранс" несостоятельным (банкротом) по причине неисполнения им в течение 3-х месяцев решения арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.1997 г. по делу N А73-5098/28-97 о взыскании 188516 рублей 31 копеек.

Решением от 26.01.2000 арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6005/19-99Б ОАО "Хабаровскавтотранс" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО "Хабаровскавтотранс" назначена Писклина Валентина Борисовна. Вознаграждение определено ей как конкурсному управляющему 5000 рублей ежемесячно, а как временному управляющему в размере 3000 рублей ежемесячно.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции установил у него наличие признаков для такого признания.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 162, 171 АПК РФ по заявлению ООО "Производственно-торговая компания "Меркурий", где ставится вопрос об отмене решения в части назначения вознаграждения арбитражному управляющему. При этом заявитель просит утвердить вознаграждение в размере 500 рублей как временному управляющему и в этом же размере как конкурсному управляющему.

По мнению заявителя, определенный судом размер вознаграждения арбитражному управляющему явно завышен, о чем заявлялось на собрании кредиторов, к компетенции которого отнесено решение данного вопроса, согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначая такой размер вознаграждения, он полагает, что суд тем самым нарушил права работников предприятия-должника, задолженность по оплате труда которых не погашается, и права кредиторов, принявших на собрании большинством голосов иной размер вознаграждения.

Комитет по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в своем отзыве.

В судебном заседании ООО "Производственно-торговая компания "Меркурий" доводы своей жалобы поддержало, а также заявило об оспаривании Решения от 26.01.2000 в части назначения конкурсным управляющим Писклину В.Б., ввиду незаконности назначения этой кандидатуры вопреки принятой большинством голосов на собрании кредиторов от 17.12.1999 другой кандидатуры.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Постановлением Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.04.1999 отменено Постановление кассационной инстанции и оставлено в силе Решение от 02.10.1997 арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5098/28, которым со счета ЗАО "Хабаровскавтотранс" в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края взыскано 188 516 307 рублей (неденоминированных) основного долга по субарендной плате.

Для исполнения данного решения взыскателю был выдан исполнительный лист N 034870. Неперечисление всей суммы долга до настоящего времени послужило основанием для предъявления Комитетом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Поскольку требование заявителя по денежному обязательству не исполняется должником уже более 3-х месяцев с момента наступления даты их исполнения и размер требований к нему в совокупности составляет более пятисот минимальных размеров оплаты труда, что подтверждается материалами дела и пояснениями сторон, арбитражный суд правомерно признал ОАО "Хабаровскавтотранс" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство согласно п. 2 ст. З, п. 2 ст. 5, ст. 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Разрешая вопрос о конкурсном управляющем, суд посчитал возможным в качестве такового назначить Писклину В.Б., определив ей размер вознаграждения 5000 рублей и 3000 рублей, соответственно как конкурсному и временному управляющему.

Между тем анализ имеющихся в деле протоколов собрания кредиторов от 20.10.1999 и от 17.12.1999, где рассматривались вопросы, в том числе назначения Арбитражного управляющего и определения ему вознаграждения, показывает, что другой кредитор должника - ООО "Производственно-торговая компания "Меркурий" с 54, 51 процентами голосов по результатам рассмотрения голосовал против назначения Писклиной В.Б. конкурсным управляющим и определения ей названного вознаграждения (т. 1 л.д. 92, 93, т. 2 л.д. З).

При этом данным кредитором предлагалась иная кандидатура на должность Арбитражного управляющего - Поскребышева К.П. и определялся иной размер вознаграждения по 500 рублей соответственно как конкурсному, так и временному управляющему.

В соответствии с п. 1 ст. 59 и п. 1 ст. 99 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражные управляющие назначаются судом из числа кандидатур, предложенных кредиторами, а размер их вознаграждений должен утверждаться с учетом решения собрания кредиторов, исходя из п. 1 ст. 22 указанного Закона.

Вследствие того, что, назначая конкурсного управляющего и определяя вознаграждение, первая инстанция не исследовала и не дала оценки Решениям собраний кредиторов от 20.10.1999 и 17.12.1999, не указала, по каким мотивам они не могут быть приняты во внимание, обжалованный судебный акт в названной части нельзя признать законным.

Таким образом, Решение от 26.01.2000 подлежит отмене в части назначения конкурсным управляющим ОАО "Хабаровскавтотранс" Писклиной В.Б. и определения ей вознаграждения как конкурсному и временному управляющим соответственно 5000 рублей и 3000 рублей, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 26.01.2000 арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6005/19-99Б отменить в части назначения конкурсным управляющим ОАО "Хабаровскавтотранс" Писклиной Валентины Борисовны и определении ей вознаграждения как временному управляющему в размере 3000 рублей, а как конкурсному управляющему в размере 5000 рублей ежемесячно.

Дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части Решение от 26.01.2000 оставить без изменения.