Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/1061 Возврат апелляционной жалобы заявителю правомерен, т.к. к ней не приложены доказательства направления ее копии в адрес истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 июля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/1061
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ОАО "АБ "Инкомбанк" - Ларин Р.Е. - представитель, доверенность N 221 от 15.03.2000 г., рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Акционерный банк "Инкомбанк" на Определение от 25.05.2000 г. по делу N А51-4272/OO 17-129 арбитражного суда Приморского края, по иску Компании "Аулдин Инвестмент Лимитед" к Закрытому акционерному обществу "Единый Регистратор", Открытому акционерному обществу "Инвестиционная корпорация "Партнерство" об обязании исполнить обязательство из договора.

19.05.2000 г. арбитражным судом Приморского края принято решение по иску Компаний "Аулдин Инвестмент Лимитед" к Закрытому акционерному обществу "Единый Регистратор", Открытому акционерному обществу "Инвестиционная корпорация "Партнерство" об обязании исполнить обязательство из договора и признании недействительным отказа о внесении записей в реестр.

Не согласившись с решением, "ОАО Акционерный банк "Инкомбанк" обратился в арбитражный суд Приморского края с апелляционной жалобой.

Определением от 25.05.2000 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю по основанию п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.

Как указано в определении к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии в адрес истца.

В кассационной жалобе ОАО "АБ "Инкомбанк" просит отменить определение. По его мнению судом ошибочно не принята в качестве доказательства направления копий апелляционной жалобы в адрес истца почтовая квитанция N 882 от 19.05.2000 г. Согласно этой квитанции копия жалобы направлена в г. Владивосток по почтовому адресу представителя истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены Определения от 25.05.2000 г. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец является иностранным юридическим лицом с месторасположением по адресу: Bolam Hous King and George streets. P.O. Box N-3026. Nassau. Bahamas.

В г. Владивостоке по ул. Связи 22-А кв. 35 проживает его представитель.

Заявитель считает, что надлежащим образом выполнил требования Арбитражного процессуального кодекса, направив копию апелляционной жалобы по указанному адресу.

Между тем, согласно ст. 151 АПК РФ копия жалобы должна направляться лицам, участвующим в деле. Факт направления копии жалобы в адрес представителя истца не свидетельствует об уведомлении истца о жалобе и ее содержании.

Приписка к исковому заявлению о необходимости направления корреспонденции в г. Владивосток является просьбой не истца, а его - представителя, подписавшего исковое заявление. Доверенность от 28.03.2000 г., выданная представителю, не содержит полномочий от истца получать какую-либо корреспонденцию, связанную с указанным делом, без уведомления представляемого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 25.05.2000 г. по делу N А51-4272/99/17-129 арбитражного суда Приморского края оставить без изменения. кассационную жалобу - без удовлетворения.