Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2000 г. N Ф03-А51/00-2/1014 Во взыскании штрафа за несвоевременное обращение с заявлением о постановке на налоговый учет отказано, т.к. отсутствует факт совершения налогового правонарушения - ответчик уже стоит на учете в качестве налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 июля 2000 г. N Ф03-А51/00-2/1014
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - Открытое акционерное общество "Торговый порт "П" - Серенков В.Н. - представитель, доверенность N КО-200/00 от 14.03.2000 г., рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Торговый порт "П" на Решение от 30.03.2000 г. по делу N А51-858/00 24-35 арбитражного суда Приморского края, по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Хасанскому району к Открытому акционерному обществу "Торговый ПОРТ "П" о взыскании налоговых санкций в сумме 15000 руб.

Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Хабаровскому краю (далее инспекция по налогам и сборам) обратилась к Открытому акционерному обществу "Торговый порт "П" (далее ОАО "Торговый порт "П") с иском о взыскании налоговых санкций в сумме 15000 руб.

Решением арбитражного суда Приморского края от 30.03.2000 г. иск удовлетворен.

Суд пришел к выводу о том, что налогоплательщиком допущено нарушений норм налогового законодательства налогового законодательства (п. 5 статьи 83 Налогового кодекса РФ), в связи с чем применение ответственности, установленной статьей 116 Налогового кодекса РФ, является правомерным.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Торговый порт "П" просит отменить судебный акт в связи с допущенными судом нарушениями норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно применил к нему данную ответственность, так как в его действиях отсутствует сам факт налогового правонарушения, суд не учел требований п. 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ.

В заседании суда данные требования поддержаны в полном объеме

Инспекция по налогам и сборам извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но в заседании суда участия не принимала.

Как установлено материалами дела, ОАО "Торговый порт "П" зарегистрировано Администрацией Хасанского района и состоит на учете в налоговой инспекции по Хасанскому району от 21.10.1992 г. (ИНН 2531002070).

30.08.1999 г., 07.09.1999 г., 01.10.1999 г., 20.04.1999 г., 24.06.1999 г., 06.07.1999 г. - "ответчиком произведена регистрация права собственности на квартиры в БТИ Хасанского района и 02.03.1999 г. и 2.02.1999 г. - транспортных средств в РЭО ГИБДД Хасанского района.

Заявление о постановке на учет по месту нахождения недвижимого имущества и транспортных средств подано в налоговый орган 2 ноября 1999 г.

В связи с вышеизложенным, инспекцией по налогам и сборам составлены акты о налоговом правонарушении N 4 от 02.13.1999 г. и N 7 от 26.11.1999 г., приняты Решения N А от 29.11.1999 г. и N 7 от 23.12.1999 г. о привлечении ОАО "Торговый порт "П" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 116 и пункту 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в размере 5000 и 1000 рублей.

В связи с тем, что в добровольном порядке штраф не уплачен, инспекция по налогам и сборам обратилась с иском в арбитражный суд.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 83 Налогового кодекса РФ, в целях проведения налогового контроля постановке на учет в налоговых органах подлежат налогоплательщики по месту нахождения организации, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества транспортных средств, подлежащих налогообложению.

Пунктом 2 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление с постановке, на учет по месту нахождения подлежащего налогообложению недвижимого имущества или транспортных средств подается организацией в налоговый орган по месту нахождения этого имущества в течение 30 дней со дня его регистрации.

ОАО "Торговый порт "П" приобрело недвижимое имущество и транспортные средства в Хасанском районе, где оно с 1992 г. уже стоит на учете в качестве налогоплательщика, следовательно, дополнительной постановки на учет в той же Инспекции по налогам и сборам не требуется.

Так как отсутствует обязанность дополнительной постановки на учет, то и не может быть применена ответственность за несвоевременное обращение и заявлением о постановке на налоговый учет, предусмотренная пунктами 1 и 2 статьи 116 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, в связи с отсутствием самого факта совершения ответчиком налогового правонарушения у Арбитражного суда Приморского края отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания штрафных санкций, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

В связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства выдачи исполнительных листов на взыскание с ОАО "Торговый порт "П" суммы штрафа и Государственной пошлины и отсутствуют сведения об их фактическом применении, арбитражному суду следует в соответствии со статьями 208-209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести поворот исполнения решения по взысканию штрафа в размере 15000 руб. и государственной пошлины в размере 700 руб.

Так как при подаче кассационной жалобы ответчиком уплачена госпошлины в сумме 350 руб., жалоба удовлетворена, а истец в силу требований Закона РФ "О госпошлине" освобожден от уплаты госпошлины, последняя подлежит возврату ОАО "Торговый порт "П" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 174-177, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение арбитражного суда Приморского края от 30.03.2000 г. по делу N А51-858/00/24-35 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать справку ОАО "Торговый порт "П" на возврат госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, в сумме 350 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.