Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июля 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1242 Производства по делу о расторжении договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг приостановлено до вынесения решения суда по этому делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 июля 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1242
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - Волков Е.В. - представитель (доверенность N 12 от 19.12.2000 г.), рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Находкинский рыбный порт" на Определение от 13.04.20O1 г. по делу N А51-1584/2001 19-72 арбитражного суда Приморского края, по иску Открытого акционерного общества "Находкинский рыбный порт" к Открытому акционерному обществу "Дальневосточный реестр" о расторжении договора.

Открытое акционерное общество "Находкинский рыбный порт" обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Открытому акционерному обществу "Дальневосточный реестр" о расторжении Договора N 30 от 01.03.2001 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг и обязании передать документы и информацию, составляющую систему ведения реестра акционеров общества, на основании статей 12, 450, 453 ГК РФ.

Определением суда от 13.04.2001 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N 2-1319/01 Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.

Правильность применения норм процессуального права арбитражным судом проверяется по кассационной жалобе ОАО "Находкинский рыбный порт", который просит отменить определение суда и передать дело для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в ней, и пояснил, что предметом жалобы гражданки Стоценко С.А., находящейся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока являются действия Наблюдательного Совета ОАО "Находкинский рыбный порт", основанием - ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах" и Положение "О порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг". Поэтому истец считает, что его спор о расторжении договора двух хозяйствующих субъектов не связан с жалобой гражданки Стоценко С.А. и дело по ее жалобе не имеет преюдициального значения для разрешения спора по настоящему делу и он может быть рассмотрен по существу вне зависимости от результатов рассмотрения жалобы гр. Стоценко С.А.

Проверив законность состоявшегося по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к его отмене.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении спора ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с принятием Фрунзенским районным судом г. Владивостока мер по обеспечению жалобы Стоценко С.А. На основании исполнительного листа, выданного этим судом 19.03.2001, судебным приставом-исполнителем 20.03.2001 возбуждено исполнительное производство N 4928/11/13-00 о запрете ОАО "Находкинский рыбный порт" и ОАО "Дальневосточный реестр" совершать действия, направленные на расторжение Договора "Об оказании услуг по ведению реестра акционеров общества и передачу реестра акционеров ОАО "Находкинский рыбный порт" эмитенту и третьим лицам до принятия решения по делу и вступления его в законную силу.

Следовательно, вывод суда о приостановлении производства по делу соответствует п.п. 1 п. 1 ст. 81 АПК РФ и отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 13.04.2001 по делу N А51-15 84/2001 19-72 арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.