Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 марта 2000 г. N Ф03-А04/00-2/146 В восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 марта 2000 г. N Ф03-А04/00-2/146
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от заявителя - Благовещенский городской отдел занятости населения - Казаков С.В. - главный специалист, доверенность N 01-65 от 25.01.2000 г., рассмотрел кассационную жалобу Благовещенского городского отдела занятости населения (действует на основании генеральной доверенности от 13.05.98 г. N 4-0, выданной Департаментом Федеральной государственной службы занятости населения по Амурской области) на постановление от 20.12.99 г. по делу N 10/2-ИП Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Благовещенского городского отдела занятости населения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа от 27.03.96 г. по делу N 10/2 к исполнению и изменению способа и порядка его исполнения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 03.03.2000 г.

Благовещенский городской отдел занятости, действующий на основании генеральной доверенности от 13.05.98 г. N 4-0, выданной Департаментом Федеральной государственной службы занятости населения по Амурской области, обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа от 27.03.96 г. по делу N 10/2 к исполнению и изменении способа и порядка его исполнения.

В судебном заседании заявитель уточнил свои требования в части изменения способа и порядка исполнения судебного акта и просит обратить взыскание на любое имущество должника - ИЧП "Ефрага Шендерук" на сумму 72296 г.

Определением суда от 25.10.99 г. заявление Благовещенского городского отдела занятости населения удовлетворено в соответствии со статьями 203, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.99 г. определение отменено, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано на том основании, что судом первой инстанции неправомерно восстановлен пропущенной срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в виду отсутствия уважительных причин, по которым данный срок был пропущен.

Правильность принятого постановления апелляционной инстанции проверяется по кассационной жалобе Благовещенского городского отдела занятости населения, который просит его отменить, оставив в силе определение суда.

Уважительность пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель обосновывает принятием им мер по установлению фактического места нахождения должника, его имущества, денежных средств для погашения долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Ефрага" (ранее - ИЧП "Ефрага Шендерук") считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления и удовлетворению кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 19.02.96 г. по делу N 10/2 выдан исполнительный лист от 27.03.96 г. о взыскании с ИЧП "Ефрага" в пользу Благовещенского городского модельного центра занятости населения 50 миллионов руб. (неденоминированных) основного долга, 22.296 тысяч (неденоминированных) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 72296 руб. (деноминированных), обратив взыскание на имущество по договору залога от 24.08.94 г.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что шестимесячный срок, установленный статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению пропущен, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока.

В соответствии со статьей 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом апелляционной инстанции полно, с учетом конкретных обстоятельств дела, дана оценка представленным по делу доказательствам и причинам, которые привели к пропуску указанного срока.

Поскольку из материалов дела не следует, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен взыскателем по уважительной причине, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в его восстановлении.

Правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

Учитывая изложенное, постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 20.12.99 г. по делу N 10/2-ИП Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.