Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2001 г. N Ф03-А73/01-1/1753 Иск об обязании принять приборы учета потребления электроэнергии в эксплуатацию энергоснабжающей организацией удовлетворен, т.к. суд признал технически возможным принятие ответчиком указанных приборов для проведения расчета электрической энергии на тяговой подстанции и ввиду наличия со стороны ответчика обязанности по принятию приборов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 сентября 2001 г. N Ф03-А73/01-1/1753
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - Хабаровское отделение ДВЖД, юрисконсульт - Мартынов Д.Е., доверенность N 9 от 09.01.2001 г., юрисконсульт - Желтоухова О.К., доверенность N 110-10 от 09.01.2001 г., нач. службы - Лецкин Л.Я., доверенность N 249 от 27.08.** г.; от ответчика - ОАО "Хабаровскэнерго" - представитель Вороная Т.Г., доверенность N 7/8963 от 06.12.2000 г., рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на Решение от 23.05.2001 г., Постановление от 18.07.2001 г. по делу N А73-547/2001-17 (АИ-1/511) арбитражного суда Хабаровского края, по иску Государственного предприятия "Хабаровское отделение Дальневосточной железной дороги" к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" об обязании принять приборы учета потребляемой электроэнергии на тяговой подстанции "Аван".

Государственное предприятие "Хабаровское отделение Дальневосточной железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации" обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" об обязании принять приборы учета потребления электроэнергии на тяговой подстанции "Аван".

Решением от 23.05.2001 по делу N А73-547/2001-17 иск удовлетворен со ссылкой на наличие со стороны ответчика, как энергоснабжающей организации обязанности по принятию приборов учета электроэнергии и на техническую их готовность к этому, что подтверждено экспертным заключением.

Постановлением от 18.07.2001 апелляционной инстанции того же суда Решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 162, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго", считающего их незаконными.

Заявитель полагает, что данный спор не подведомственен арбитражному суду, и производство по делу должно быть прекращено.

Так же он оспаривает данные экспертного заключения, по его мнению, спорные приборы не готовы к приемке и эксплуатации.

Истец доводы жалобы отклонил, просит Решение и Постановление оставить без изменения.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение между сторонами Договора энергоснабжения N 2 от 27.01.1997 ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) подается электроэнергия на тяговую подстанцию "Аван", принадлежащую ГП "Хабаровское отделение ДВЖД" (абонент).

Ее оплату абонент обязался осуществлять на основании данных приборов учета (пункт 4.1 Договора), которые ответчиком были приняты по Акту от 16.02.1999.

В результате грозового импульса, произошедшего 26.08.2000 на тяговой подстанции, возникло возгорание клемных колодок цепей учета электрической энергии ввода трансформатора Т-1-27,5 КВ.

Последствия данной аварии истцом были устранены, согласно имеющимся в деле актам: учет электрической энергии ввода N 1 27,5 КВ приведен в рабочее состояние, приборы учета электрической энергии сторонами совместно заменены, установлен регистратор событий.

По причине отказа ответчика в принятии восстановленных приборов учета электроэнергии на подстанции и проведения расчетов по установленной мощности токоприемников предъявлен настоящий иск.

Исходя из экспертного заключения от 03.04.2001, выполненного ГУ "Хабаровскэнергонадзор" по Определению суда от 27.02.2001, имеются все основания для принятия приборов учета электроэнергии трансформатора Т-1-27,5 КВ тяговой подстанции "Аван" в эксплуатацию энергоснабжающей организацией, как первоначальный этап для расчетов за потребленную электроэнергию. Данный вывод был сделан экспертом согласно главе 1.5 Правил устройства электроустановок (утв. 20 октября 1977 Госэнергонадзором Минэнерго СССР); гл. 2.11 Правил эксплуатации электроустановок потребителей (утв. 31.03.1992 Главэнергонадзором), гл. 3 Правил учета электрической энергии.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно признал технически возможным принятие ответчиком указанных приборов для проведения расчета электрической энергии на тяговой подстанции "Аван" по установленной мощности токоприемников и удовлетворил иск на основании раздела 4 Договора N 2 от 27.01.1997, статей 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о неподведомственности данного дела арбитражному суду несостоятельны.

Настоящий спор возник ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору электроснабжения, рассмотрение таких споров в арбитражном суде предусматривается подпунктом 2 пункта 2 ст. 22 АПК РФ.

Утверждение заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права при назначении экспертизы материалами дела не подтверждается.

Таким образом, оснований для изменения обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил: Решение от 23.05.2001 и Постановление от 18.07.2001 арбитражного суда Хабаровского края по делу N А 73-547/2001-17 (АИ-1/511) оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.