Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 сентября 2001 г. N Ф03-А73/01-1/1737 Принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ответчику, по иску о признании недействительным сделки купли-продажи помещений отменены и производство по делу прекращено по неподведомственности, т.к. ответчик приобрел спорные помещения как физическое лицо и доказательств того, что он приобрел статус предпринимателя не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 сентября 2001 г. N Ф03-А73/01-1/1737
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - представитель Косаревич Е.Я., доверенность б/н от 01.02.2001 г., от ООО "Компания "Дальний Восток" - представитель Семенова Т.А., доверенность б/н от 31.08.2001 г. - представитель Гаркуша А.А., доверенность от 21.05.2001 г., рассмотрел кассационную жалобу ООО "Редакция газеты" Хабаровские вести" на Определение от 24.05.2001 г. по делу N А73-2858/2001-4 арбитражного суда Хабаровского края, по иску ООО "Редакция газеты "Хабаровские вести" к Хабаровскому краевому учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Кугай Н.Н., ООО "Компания Дальний Восток" о признании недействительными сделок купли-продажи.

Общество с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Хабаровские Вести" обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Хабаровскому краевому учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предпринимателю Кугаю Николаю Николаевичу, временному управляющему ООО "Компания "Дальний Восток" Бойчук П.Г. о признании недействительными сделки купли-продажи недвижимого имущества - нежилых помещений общей площадью 409,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Запарина, 92.

Определением суда от 21.05.2001 производство по делу прекращено.

24.05.2001 арбитражным судом вынесено определение об отмене мер по обеспечению иска, принятых судом по ходатайству истца.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование кассационной жалобы указывает на то, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об отмене мер по обеспечению иска, что противоречит ст. 79 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы кассационной жалобы, но пояснила, что обжалуемое определение фактически не нарушает его прав и законных интересов, поскольку данный спор уже передан на рассмотрение суда общей юрисдикции, которым приняты меры по обеспечению иска.

Представители ООО "Компания "Дальний Восток" с жалобой ООО "Редакция газеты "Хабаровские вести" согласились.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Как следует из материалов дела, Определением от 27.04.2001 арбитражного суда Хабаровского края по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска по делу N А73-2858/2001-4, которые заключались в наложении ареста на имущество (нежилые помещения), принадлежащее на праве собственности Кугаю Н.Н.

При рассмотрении дела судом было установлено, что Кугай Н.Н. приобрел спорные помещения как физическое лицо и не в целях осуществления предпринимательской деятельности. Доказательства, подтверждающие наличие у Кугая Н.Н. статуса предпринимателя, в материалах дела отсутствуют. Поскольку в силу ст. 22 АПК РФ споры с участием физических лиц не подлежат рассмотрению в арбитражных судах, суд правомерно вынес определение о прекращении производства по делу на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ.

В связи с тем, что производство по делу прекращено, основания для обеспечения иска отсутствуют. Поэтому Определением суда от 24.05.2001 оно отменено.

Между тем определение об отмене обеспечения иска вынесено без участия лиц, участвующих в деле. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания, в деле не имеется, что является нарушением ч. 2 ст. 79 АПК РФ.

Однако, учитывая, что обжалуемым определением права и законные интересы лиц, участвующих в деле, не были ущемлены, и нарушение указанной нормы права не привело к принятию неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что его следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил: Определение от 24.05.2001 по делу N А73-285 8/2001-4 арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.