Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 февраля 2001 г. N Ф03-А59/01-2/72 Поскольку в отношении должника открыто конкурсное производство и требования к нему не могут быть предъявлены в индивидуальном порядке, отказ во взыскании налоговых санкций правомерен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округаа
от 7 февраля 2001 г. N Ф03-А59/01-2/72
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Южно-Сахалинску на Определение от 31.10.2000 г. по делу N А59-4001/2000-С19 арбитражного суда Сахалинской области, по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Южно-Сахалинску к Коммерческому банку "И" о взыскании налоговых санкций в размере 2342,63 рублей.

Инспекция Министерства Российской Федерации по городу Южно-Сахалинску (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Сахалинскому Коммерческому банку "И" о взыскании налоговых санкций в размере 2342,63 рублей.

Определением суда от 31.10.2000 производство по делу прекращено по мотиву того, что после принятия арбитражным судом решения о признании КБ "И" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства все требования к должнику, в том числе и взыскание налоговых санкций, могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, а не в индивидуальном порядке.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец заявил кассационную жалобу, в которой просит отменить Определение от 31.10.2000 и исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы налоговая инспекция ссылается на то, что поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации определен судебный порядок взыскания штрафов за допущенное налоговое правонарушение, то истец обоснованно обратился с иском в арбитражный суд.

Одновременно налоговой инспекцией заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия ее представителя.

КБ "И" отзыв на кассационную жалобу не представил, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принял.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене по нижеизложенному.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по городу Южно-Сахалинску 21.04.2000 проведена выездная налоговая проверка КБ "И" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.1997 по 18.02.1998, по результатам которой принято Решение N 02-07/1080 от 23.05.2000 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предложено в добровольном порядке уплатить налоговые санкции в сумме 2342,63 рублей.

Неисполнение ответчиком в установленный срок требований налоговой инспекции послужило основанием для ее обращения 20.09.2000 с иском в суд.

Между тем, Решением арбитражного суда Сахалинской области от 20.11.1997 (л.д. 23-24) КБ "И" признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Следовательно, вывод арбитражного суда о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в индивидуальном порядке, является законным и обоснованным и судом правомерно, в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено производство по делу.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы и отмены принятого определения у арбитражного суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение арбитражного суда Сахалинской области 31.10.2000 по делу N А59-4001/2000-С19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.