Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 августа 2001 г. N Ф03-А49/01-1/1576
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Камчатской областной организации ВОПД "Союз налогоплательщиков России" на Определение от 05.06.2001 г. по делу N А49-429/00 арбитражного суда Камчатской области, по иску Камчатской областной организации ВОПД "Союз налогоплательщиков России" к Обществу с ограниченной ответственностью "Борос" о взыскании 1004395 рублей 34 копеек.
Камчатская областная организация всероссийского общественно-политического движения "Союз налогоплательщиков России" обратилась в арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Борос" о взыскании 1004395 рублей 34 копеек убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения Договора N 3 аренды нежилого помещения от 14.08.1998.
Определением от 26.04.2001 иск оставлен без рассмотрения, так как истец не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Истец, не согласившись с данным определением, обратился с жалобой в апелляционную инстанцию, которая Определением от 05.06.2001 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 151 АПК РФ, в связи с не представлением доказательств отправки копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле. Суд не принял во внимание доказательства отправки копии апелляционной жалобы стороне, участвующей в деле, почтовую квитанцию N 695 на имя Занфирова.
В кассационной жалобе истец просит отменить Определение от 05.06.2001 и возобновить производство по апелляционной жалобе на Определение суда от 26.04.2001.
В жалобе заявитель указывает, что заказное письмо направлено им в адрес третьего лица, участвующего в деле на стороне истца, адресовано генеральному директору ОАО "Камчатскстрой" Занфирову Н.Н. То обстоятельство, что на почтовой квитанции работниками отделения связи не полностью указаны реквизиты получателя заказного письма, не является доказательством не направления этого письма адресату, поскольку Занфиров Н.Н. является генеральным директором ОАО "Камчатскстрой". Кроме того, заказное письмо истцу не вернулось, что свидетельствует о получении его ОАО "Камчатскстрой".
Ответчиком и третьим лицом отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность принятия определения, находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что третьим лицом на стороне истца к участию в деле привлечено ОАО "Камчатскстрой".
Генеральным директором ОАО "Камчатскстрой" является Занфиров Н.Н.
В почтовой квитанции N 695 указана фамилия руководителя ОАО, что не может служить препятствием для получения извещения адресатом.
Таким образом, апелляционная инстанция необоснованно возвратила истцу жалобу, сославшись на отсутствие доказательств отправки копии ее всем лицам, участвующим в деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Определение от 05.06.2001 арбитражного суда Камчатской области по делу N А49-429/00 отменить, материалы дела направить в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2001 г. N Ф03-А49/01-1/1576
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании