Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2000 г. N Ф03-А49/00-2/13 Поскольку денежные средства по валютным векселям были получены истцом в рублевом эквиваленте, он необоснованно привлечен к ответственности за нарушение валютного законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного Суда Дальневосточного округа
от 14 февраля 2000 г. N Ф03-А49/00-2/13
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - центр Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю - Дубицкий М.Ф. - главный специалист, доверенность N 01 от 25.01.2000 г., рассмотрел кассационную жалобу Камчатского регионального центра Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю на Решение от 31.03.1999 г., Постановление от 29.11.1999 г. по делу N А49-288/99 арбитражного суда Камчатской области, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Галис" к Камчатскому региональному центру Федеральной службы России по валютному и экспертному контролю о признании недействительным Решения N 224010131 от 31.12.1998 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Общество с ограниченной ответственностью "Галис" обратилось с иском в арбитражный суд Камчатской области о признании недействительным Решения Камчатского регионального центра Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю N 224010131 от 31.12.98 г., о взыскании 300.000 долларов США.

Решением от 31.03.99 г., оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.99 г., исковые требования удовлетворены со ссылкой на то, что ООО "Галис" не осуществляло валютные операции, связанные с движением капитала, поэтому у него не было необходимости в получении разрешения (лицензии) Банка России.

Денежные средства по валютным векселям были получены обществом "Галис" в рублевом эквиваленте, следовательно, ответчик необоснованно привлек общество к ответственности за нарушение валютного законодательства.

Правильность принятых судебных актов проверяется по жалобе ответчика, который просит их отменить, сославшись на нарушение судом норм материального права, в частности подпункта "б" пункта 4 и подпункта "е" пункта 10 статьи 1 Закона РФ от. 09.10.92 г. N 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и дополнительно пояснил, что получение истцом валютных векселей является в соответствии с подпунктом "е" пункта 10 статьи 1 Закона операцией, связанной с движением капитала, на осуществление которой требуется разрешение Банка России.

Поскольку у истца такого разрешения не было, то орган валютного контроля обоснованно принял решение о взыскании с ООО "Галис" 300.000 долларов США, составляющих сумму по векселям, выданным нерезидентом.

Истец отзыв на жалобу не представил и участия в судебном заседании не принимал, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела установлено, что между Камчатским региональным центром ВЭК России проведена проверка по соблюдению ООО "Галис" валютно-экспортного законодательства в 1998 г., о чем составлен акт проверки от 11.12.98 г. В ходе проверки установлено, что 10.01.98 г. между компанией Саломон Трейд энд Файнэнс ЛТД (заимодатель) и ООО "Галис" (заемщик) заключен договор займа на сумму 300000 долларов США.

Указанные денежные средства были перечислены компанией на вексельный счет АКБ "Дальрыббанк", которым были выданы на указанную сумму 6 валютных векселей, которые по индоссаменту переданы ООО "Галис". Последний предъявил векселя к оплате в рублях в сумме, эквивалентной указанной в векселях сумме в иностранной валюте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

Пунктом 41 Положения о переводном и простом векселе установлено, что если переводной вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа, за исключением случая, когда векселедержатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной, указанной в векселе валюте.

В соответствии со статьей 77 названного Положения данное правило применяется и к простому векселю.

Пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность обозначения суммы денежного обязательства в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условной денежной единицы на день платежа.

Истец является добросовестным держателем векселей. Им предъявлено требование о взыскании с векселедателя вексельной суммы в рублях по официальному курсу на день платежа, оговорка эффективного платежа в иностранной валюте в спорных векселях отсутствует, что также подтверждается письмом АКБ "Дальбырбанк" N 05-1/6074 от 24.11.98 г. (л.д. 101).

Сам вексель, являясь денежным обязательством, не может отождествляться с денежными средствами.

С учетом изложенного, вывод судов первой и апелляционной инстанции о том, что истцом не нарушены требования законодательства о валюте и валютных операциях следует признать обоснованным, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных данными судами, так как статьей 174 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

Требование ООО "Галис" о признании недействительным решения органа валютного контроля о привлечении его к ответственности за нарушение валютного законодательства является правомерным и обоснованно удовлетворено арбитражным судом.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых судебных актов.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 31.03.99 г., Постановление апелляционной инстанции от 29.11.99 г. по делу N А49-288/99 арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.