Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2000 г. N Ф03-А73/00-1/4 Удовлетворив иск в части взыскания основного долга по договору кредита и процентов за пользование кредитными средствами на основании доказанности наличия задолженности, суд уменьшил сумму процентов в связи с отсутствием вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства по своевременному возврату кредитных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 января 2000 г. N Ф03-А73/00-1/4
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Жданова С.В. - специалист 1 категории юр. отдела, доверенность N 307, рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Североторг" на решение от 07.09.1999 г., постановление от 29.11.1999 г. по делу N А73-5043/4 (АИ-1/428к) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю к Открытому акционерному обществу "Североторг" о взыскании 19951685 рублей.

Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю, представляя интересы Министерства финансов РФ, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Североторг" о взыскании 19951685 рублей, в том числе 2737000 рублей основного долга по кредитным обязательствам, 3265872 рублей процентов за пользование кредитными средствами, 13948813 рублей штрафных санкций за просрочку возврата кредитных средств и процентов за пользование ими, ссылаясь при этом на ст.ст. 330, 395 ГК РФ.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 20788453 руб. 53 коп. за счет увеличения процентов за пользование кредитом до 3353822 руб. 07 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ - до 14697631 руб. 46 коп.

Решением от 07.09.99 г. в соответствии со ст.ст. 307, 309, 809, 810 ГК РФ иск удовлетворен частично: с ответчика взыскан основной долг - 2737000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3353822 руб. 07 коп., а всего 6090822 руб. 07 коп., в остальной части иска отказано на основании ст. 401 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.99 г. решение изменено. Судом уменьшена сумма взысканного основного долга до 2622847 руб. и процентов за пользование кредитом до 2771917 руб., а всего взыскано с ответчика 5394764 рубля, в остальном решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Североторг" просит отменить состоявшиеся судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, а дело передать на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что судом в нарушение ст.ст. 125, 127 АПК РФ не установлены факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом необоснованно принята во внимание справка встречной проверки от 26.01.98 г., в которой отражено, что предоставленный кредит на общую сумму 5627110370 неденоминированных рублей не подлежал переоформлению в задолженность государства, хотя в постановлении от 21.07.95 г. N 282, на которое имеется ссылка в данной справке, не указано, что этот кредит в переоформление долга не вошел. Считает, что судом неправильно исчислен срок исковой давности, в связи с этим неправильно применена ст. 200 ГК РФ, а также не исследованы расчеты по процентам за пользование кредитом ввиду непредставления истцом данных об учетной ставки ЦБ РФ по годам за период пользования кредитными средствами. Кроме того, ответчик полагает, что суд дал неверное толкование Указу Президента РФ N 438 от 15.06.93 г., Федеральному закону от 24.04.95 г. "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным процентам".

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

Представитель ОАО "Североторг" в судебном заседании кассационной инстанции не участвовал.

Представитель Управления федерального казначейства по Хабаровскому краю, возражая против доводов заявителя жалобы, пояснил, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для их отмены не усматривает и просит оставить постановление апелляционной инстанции в силе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований к отмене либо изменению состоявшихся судебных актов не имеется.

Установлено, что в соответствии с соглашением от 30.06.94 г. и договором б/н от 19.09.95 г., заключенными между Министерством финансов РФ и Хабаровским предприятием "Североторг" (правопредшественник ОАО "Североторг"), последнему в 1994-1995 г.г. были предоставлены средства федерального фонда финансовой поддержки для завоза продукции в районы Крайнего Севера в размере 2-х миллионов рублей и 1500 тыс. рублей с учетом деноминации. В соответствии с п. 2.3 соглашения и пунктом 2.4 договора предоставление кредита осуществлено на возвратной платной основе.

К соглашению от 30.06.94 г. сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 от 04.04.95 г., которым продлен срок возврата кредита.

Обязательства по возврату полученных сумм и уплате процентов на них ответчиком исполнены частично.

Данное обстоятельство и письма Министерства финансов РФ от 30.03.99 г. N 3-05-10/25, от 25.06.99 г. N 3-05-088/159 послужили основанием для обращения Управления федерального казначейства по Хабаровскому краю в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, арбитражный суд пришел к правильному выводу о доказанности наличия задолженности по соглашению от 30.06.94 г. в сумме 3277581 рублей, по договору от 19.09.95 г. в сумме 2117183 рублей, и обоснованно в соответствии со ст.ст. 309, 819 ГК РФ взыскал с ОАО "Североторг" в пользу Министерства финансов РФ 5394764 руб., включающих основной долг по кредитам и проценты за пользование ими.

Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными истцом согласно ст. 395 ГК РФ, суд правильно применил ст. 401 ГК РФ и обоснованно принял во внимание доказательства отсутствия вины ответчика, являвшегося ранее государственным предприятием, в ненадлежащем исполнении обязательства по своевременному возврату кредитных средств.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом ст. 200 ГК РФ несостоятельны.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Соглашением от 30.06.94 г., разделом 5, п. 5.1 стороны предусмотрели срок его действия до полного возврата средств федерального фонда и платы за пользование ими.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из писем ответчика б/н от 25.01.95 г. и от 14.09.94 N 423 следует, что платежным поручением N 312 от 09.09.94 г. из 2 млрд. заемных средств он перечислил 485,121 млн. рублей в Управление казначейства в связи с неиспользованием их по назначению. В свою очередь, по письму ответчика с просьбой об их возврате Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю платежными поручениями N 8 от 03.02.95 г.; N 645 от 16.05.95 г., N 1257 от 26.04.95 г. вторично перечислило ему сумму 431630000 рублей.

Кроме того, в материалах дела имеются акты сверок от 08.04.99 г., 10.08.99 г. (л.д. 32, 99 т. 1) о задолженности по кредитам, процентам и штрафным санкциям по соглашению от 30.06.94 г. и договору от 19.09.95 г., в которых ОАО "Североторг" признавал задолженность и соглашался с размером штрафных санкций в общей сумме соответственно 1096495 руб. и 2713,5 тыс. рублей.

С учетом изложенного суд правомерно посчитал срок исковой давности не пропущенным.

Также являются необоснованными доводы ОАО "Североторг", изложенные в кассационной жалобе, о неисследовании расчетов истца по процентам за пользование кредитами. Суд неоднократно определениями от 13.07.99 г. и от 17.08.99 г. предлагал ответчику произвести сверку задолженности. Однако ОАО "Североторг" ни в первой, ни в апелляционной инстанциях суда не представил доказательств в порядке ст. 53 АПК РФ в обоснование своих возражений по сумме процентов, начисленных истцом, и не подтвердил переоформление полученного кредита по договору во внутренний государственный долг РФ в соответствии с Федеральным законом РФ от 24.04.95 г.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судебными инстанциями не допущено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Недоплаченная госпошлина по кассационной жалобе в сумме 15112 рублей 41 копейки подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ОАО "Североторг" в соответствии со ст. 95 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 29.11.99 г. по делу N А73-5043/4-99 (АИ-1/428) к Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Североторг" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 15112 рублей 41 копейки.

Выдать исполнительный лист.