Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2000 г. N Ф03-А49/00-1/9 В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика отказано, поскольку арест имущества, уже наложенный судом в порядке обеспечения иска по заявлению истца, свидетельствует о достаточном обеспечении основного долга и части процентов по требованиям истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 января 2000 г. N Ф03-А49/00-1/9
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Эксим" на Определение от 19.11.99 г. до делу N А49-973/99 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Закрытого акционерного общества "Эксим" к Закрытому акционерному обществу "Иянин Кутх" о взыскании 28058605 рублей 40 копеек.

Закрытое акционерное общество "Эксим" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Иянин Кутх" о взыскании задолженности в сумме 28058605 рублей 40 копеек, из которых 9 431464 рубля основного долга и 18627141 рубль 40 копеек неустойки.

ЗАО "Эксим" повторно обратился с ходатайством об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика на сумму 28058605 рублей 40 копеек. Определением суда от 19.11.99 г. в удовлетворении ходатайства ЗАО "Эксим" о применении мер по обеспечению иска отказано.

Суд указал, что арест имущества ЗАО "Иянин Кутх", уже наложенный судом в порядке обеспечения иска по заявлению истца согласно ст. 76 АПК РФ на сумму 18000000 рублей, свидетельствует о достаточном обеспечении основного долга и части процентов по требованиям истца.

В кассационной жалобе ЗАО "Эксим" просит принятое по делу определение суда от 19.11.99 г. отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права и принять новое определение об удовлетворении заявления истца.

В обоснование своей жалобы кассатор указывает, что арест имущества должника на сумму 18000000 рублей, наложенный в порядке обеспечения иска, не может быть признан достаточным для обеспечения взыскания основного долга, поскольку объем исковых требований ЗАО "Эксим" составляет 28058605 рублей 40 копеек. Отказ в наложении ареста на имущество ответчика в размере 10000000 рублей является существенным для истца и ущемляет его интересы как взыскателя.

ЗАО "Иянин Кутх" представил отзыв на кассационную жалобу, в которой просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. При этом, он указывает, что решением суда от 01.12.99 г. с него взыскан долг в сумме 9431464 рубля. Меры же по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчика на сумму 9431464 рубля сохранены. Поэтому, требования ЗАО "Эксим" об обеспечении иска на сумму в три раза превышающую взысканную по решению сумму противозаконны.

Стороны по делу, уведомленные надлежащим образом о дне и времени слушания жалобы, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения суда от 19.11.99 г. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, по заявлению ЗАО "Эксим" Арбитражный суд Камчатской области вынес определение от 01.06.99 г. об обеспечении иска и наложил арест на имущество, принадлежащее должнику ЗАО "Иянин Кутх" в пределах суммы 18745034 рублей.

Истец повторно обратился с ходатайством об обеспечении иска в порядке ст. 76 АПК РФ и просит наложить арест на имущество должника в размере исковых требований 28058605 рублей 40 копеек.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленного истцом ходатайства, обоснованно исходил из того, что арест имущества должника, наложенный в порядке ст. 76 АПК РФ на сумму 18000000 рублей, свидетельствует о достаточном обеспечении исковых требований истца в части основного долга и процентов.

Кроме того, решением суда от 01.12.1999 г. исковые требования ЗАО "Эксим" удовлетворены, с учетом заявленного ходатайства об уменьшении суммы иска, в сумме основного долга 9431464 рубля. Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчика на сумму 9431646 рублей сохранены до фактического исполнения решения по существу.

При таких обстоятельствах, следует признать, что доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку, при рассмотрении в суде кассационной инстанции переоценке не подлежат.

Обстоятельств, опровергающих правомерность принятого определения суда от 19.11.99 г., в кассационной жалобе не содержится.

С учетом вышеизложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 19.11.99 г. Арбитражного суда Камчатской области по делу N А49-973/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.