Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2000 г. N Ф03-А04/00-2/160 Кассационная жалоба возвращена правомерно, поскольку причины пропуска срока для обжалования решения арбитражного суда не являются уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 марта 2000 г. N Ф03-А04/00-2/160
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от третьего лица - Дальневосточная железная дорога - Смагарев Н.Я. - начальник судебного арбитражного отдела юридической службы, доверенность НЮ-5 от 05.01.2000 г., рассмотрел кассационную жалобу Дальневосточной железной дороги Министерства путей сообщения РФ на определение от 22.11.99 г. ФАС ДВО по делу N 4/40к (Ф03-А04/99-2/1832) Арбитражного суда Амурской области, по иску Отдела рабочего снабжения Тындинского отделения дороги БАМ ЖД к Администрации Амурской области о признании недействительным постановления.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А04/99-2/1832 от 22.11.99 г. возвращена кассационная жалоба Дальневосточной железной дороги на решение Арбитражного суда Амурской области от 17.06.94 г. по делу N 4/40к в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении установленного срока и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонено.

Дальневосточная железная дорога с принятым определением не согласна и просит его отменить и восстановить пропущенный срок на обжалование решения от 17.06.94 г.

В судебном заседании представитель железной дороги поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Администрация Амурской области и ОРС Тындинского отделения БАМ жд отзывы на жалобу не представили и участия в судебном заседании не принимали, хотя извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Амурской области от 17.06.94 г. по делу N 4/40к отказано в удовлетворении требований ОРСа Тындинского отделения Байкало-Амурской железной дороги к администрации Амурской области о признании недействительным постановления Главы Администрации Амурской области N 145 от 10.02.94 г. "О передаче пообъектного состава в муниципальную собственность города Тынды".

Байкало-Амурская железная дорога, правопреемником которой является Дальневосточная железная дорога, привлечена третьим лицом на стороне истца.

Стороны и третьи лица в установленный срок данное решение не обжаловали.

Постановлением Главы администрации Амурской области N 343 от 11.07.97 г. отменено постановление от 10.02.94 г. N 145.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.11.98 г. по иску Комитета по имуществу города Тынды вышеуказанное постановление N 343 от 11.07.97 г. признано недействительным.

Об этом решении Дальневосточная железная дорога узнала в сентябре 1999 г. и поэтому обратилась с жалобой на решение от 17.06.94 г. по делу N 4/40к, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины его пропуска и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными.

Заявление ДВЖД такого обоснования не содержит.

С учетом конкретных обстоятельств дела судом обоснованно не признаны уважительными причины пропуска срока для обжалования решения арбитражного суда, принятого в 1994 г., и отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены определения от 22.11.99 г. о возвращении кассационной жалобы в связи с пропуском срока на кассационное обжалование, принятого в соответствии с пунктом 5 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.99 г. N А04/99-2/1832 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.