Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2002 г. N Ф03-А73/02-2/1454 В связи с ненадлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства и рассмотрением дела в его отсутствие, решение суда о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ отменено с направлением дела на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 июля 2002 г. N Ф03-А73/02-2/1454
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ИМНС РФ по Индустриальному району: Д.В. Жигалов - специалист юридического отдела по доверенности N 04-14/7 от 09.01.2002, от ответчика - ЧП О.Р.: О.Р. - предприниматель, М.А. Устин - представитель по доверенности б/н от 24.07.2002, рассмотрел коссационную жалобу индивидуального предпринимателя О.Р. на решение от 28.03.2002 по делу N А73-754/2002-7 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Индустриальному району города Хабаровска к индивидуальному предпринимателю О.Р. о взыскании штрафа 5000 руб.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Индустриальному району города Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя О.Р. штрафа в размере 5000 руб. за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.

Решением от 28.03.2002 иск удовлетворен. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт неприменения контрольно-кассовой машины при продаже товара из принадлежащей ответчику торговой точки подтвержден актом проверки от 24.10.2001, подписанным предпринимателем без оговорок.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель О.Р. предлагает состоявшийся по делу судебный акт отменить ввиду разрешения спора в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела.

В обоснование жалобы ответчик указал, что на налоговом учете в Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам он состоит с 1995 года. В 2000 году он изменил место жительства, в связи с чем получил новое свидетельство о государственной регистрации, сообщив об этом в налоговый орган в установленный законом срок.

В исковом заявлении инспекция по налогам и сборам указала предыдущий адрес ответчика, в результате чего ему не были вручены копия искового заявления и определение суда о назначении дела к судебному разбирательству.

В заседании суда кассационной инстанции ответчик и его представитель поддержали изложенные в жалобе доводы.

Представитель истца отзыв на жалобу не представил, в заседании суда кассационной инстанции с доводами ответчика согласился.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истец указал, что ответчик находится в городе Хабаровске по адресу ул. Суворова 50-88. К материалам дела приложено свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя от 29.03.1995. N 2814, с указанием того же адреса.

Данное обстоятельство позволило суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства и рассмотреть дело в его отсутствие.

Между тем, заявитель жалобы представил суду кассационной инстанции свидетельство о государственной регистрации от 24.05 2000 N 27:23 - ИП 003115, выданное на имя О.Р. проживающего в городе Хабаровске по улице Суворова 32-71. На указанном документе имеется отметка о регистрации в Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Индустриальному району города Хабаровска.

Таким образом, дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены судебного акта и передачи дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.03.2002 по делу N А73-754/2002-7 Арбитражного суда Хабаровского края отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.