Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июля 1998 г. N Ф03-А24/98-1/667 Судебные акты о прекращении производства по делу о взыскании долга по простым векселям, в связи с утверждением мирового соглашения, по которому ответчик в счет погашения долга передал истцу здание, отменены с передачей дела на новое рассмотрение, т.к. на момент передачи здания ответчик не был его собственником (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 июля 1998 г. N Ф03-А24/98-1/667
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - адвокат Гадзан Ю.К. - соглашение N 1369 от 10.07.98 г., генеральный директор Кулагин Ю.М., от ответчика - юрист Луханина С.А. по доверенности без номера от 10.01.98 г., от Администрации г. Петропавловск-Камчатского - начальник юридического отдела Науменко Е.В. по доверенности без номера от 07.07.98 г., рассмотрел кассационную жалобу Администрации г. Петропавловск-Камчатского на постановление, определение от 09.10.97 г., 06.05.98 г. по делу N 1086/97 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Закрытого акционерного общества Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" к Акционерному обществу "Камчаткнига" о взыскании 305670 рублей.

Закрытое акционерное общество Торгово-промышленная компания "Форт-Россо обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Камчаткнига" о взыскании 305670 рублей, составляющих задолженность по векселям.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 651321 рубля 87 копеек, которое арбитражный суд удовлетворил согласно ст. 37 АПК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции дело производством прекратил в порядке ст.ст. 85, 86 АПК РФ, утвердив при этом мировое соглашение сторон от 08.10.97 г., по которому ОАО "Камчаткнига" передала ЗАО Торгово-промышленной компании "Форт-Россо", в счет погашения долга по векселям, здание, расположенное по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тушканова, дом N 2.

Постановлением от 06.05.98 г. апелляционной инстанции определение оставлено без изменения, со ссылкой на то, что жалоба подана Администрацией г. Петропавловск-Камчатского, которая не является стороной по делу.

Не согласившись с судебными актами Арбитражного суда Камчатской области, Администрация г. Петропавловск-Камчатского обратилась с кассационной жалобой, где просит определение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, так как считает, что определением об утверждении мирового соглашения нарушены права Администрации, так как на момент передачи здания в счет погашения долга АО "Камчаткнига", не явилось его собственником. Здание зарегистрировано за администрацией города.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев материалы дела и заслушав сторон, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а определение и постановление отмене.

Как установлено из материалов дела у АО "Камчаткнига" образовался долг в сумме 300000 рублей по простым векселям NN 298807, 298808 перед ЗАО "Торгово-промышленной компанией "Форт-Россо".

В счет погашения долга ответчик передал истцу здание, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тушканова, 2, о чем заключили мировое соглашение от 08.10.97 г., которое Арбитражный суд Камчатской области утвердил определением от 09.10.97 г.

Однако, утверждая мировое соглашение, арбитражный суд не учел, что указанное здание на момент подписания мирового соглашения уже не принадлежало АО "Камчаткнига", что подтверждается свидетельством от 24.09.97 г. N 001028, выданным Бюро технической инвентаризации г. Петропавловск-Камчатский. Решением суда г. Петропавловск-Камчатский от 14.01.98 г., признана недействительной сделка приватизации АО "Камчаткнига" здания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тушканова, 2. Данное решение вступило в законную силу.

Арбитражный суд Камчатской области не дал оценку указанным актам, а утверждая мировое соглашение, взял за основу свидетельство о праве собственности N 000771 от 24.04.97 г., представленное АО "Камчаткнига", тогда как уже на момент составления мирового соглашения от 08.10.97 г. обществе не было собственником здания.

В постановлении апелляционной инстанции от 06.05.98 г. также не дана оценка документам, представленными Администрацией г. Петропавловск-Камчатский, а сделана лишь ссылка на то, что жалоба подана лицом, которое не является стороной по делу, тогда как согласно п. 4. ч. 3 ст. 158 АПК РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.97 г. N 11 жалоба может быть подана на решение (определение) суда стороной чьи интересы затронуты данным судебным актом.

Поэтому апелляционная инстанция необоснованно отказала Администрации в рассмотрении жалобы по существу, чем нарушила ст. 4 АПК РФ,

Исследование и надлежащая оценка указанного Администрацией в жалобе обстоятельства имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому судебные акты принятые на основе неполного исследования материалов дела подлежат отмене и передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 09.10.97 г. и постановление апелляционной инстанции от 06.05.98 г. Арбитражного суда Камчатской области по делу N 1086/97 отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Камчатской области разрешить вопрос об отнесении расходов по госпошлине по кассационной жалобе на сторон.