Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 мая 2000 г. N Ф03-А51/00-2/834
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Д-Т" на решение от 24.02.2000 г. по делу N А51-475/00 10-24 Арбитражного суда Приморского края, по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Арсеньеву к Обществу с ограниченной ответственностью "Д-Т" о взыскании 71809 руб.
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Арсеньеву обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Д-Т" штрафных санкций в сумме 71809 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.02.99 г. исковые требования удовлетворены.
Признав факт совершения налогового правонарушения установленным, суд удовлетворил исковые требования налогового органа.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "Д-Т", не соглашаясь с решением суда и считая, что судом нарушены нормы материального права, просит решение отменить и в иске о взыскании штрафных санкций отказать. Полагает, что поскольку правонарушение, связанное с неуплатой НДС, имело место в 4 квартале 1996 г., лицо, в силу правил, установленных статьей 113 Налогового кодекса РФ, к ответственности привлечено быть не может, так как со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено налоговое правонарушение, истекли три года.
В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, участия не принимали.
Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены решения суда не установил.
Как следует из материалов дела, в ходе документальной проверки соблюдения ООО "Д-Т" налогового законодательства за период с 01.06.96 г. по 30.06.99 г. установлен факт безвозмездной передачи обществу с ограниченной ответственностью "Коралл" имущества на сумму 1795215 руб. Однако налог на добавленную стоимость в сумме 359043 руб. уплачен не был, что является нарушением статьи 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". Результаты проверки оформлены актом N 715 от 07.10.99 г., на основании которого принято постановление от 18.10.99 г. о привлечении ООО "Д-Т" к налоговой ответственности.
21.01.2000 г. с иском о взыскании неуплаченного штрафа в добровольном порядке в сроки, установленные требованием N 02-02/11713, налоговый орган обратился в арбитражный суд, решением которого исковые требования были удовлетворены.
В кассационной жалобе ООО "Д-Т" не оспаривает факт совершения налогового правонарушения, считая лишь, что налоговым органом пропущен срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, установленный статьей 113 Налогового кодекса РФ.
Суд кассационной инстанции проверил как факт совершения налогового правонарушения, так и срок, в течение которого лицо может быть привлечено к налоговой ответственности.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о имевшем месте нарушении налогового законодательства, поэтому санкции, предусмотренные статьей 122 Налогового кодекса РФ, являются обоснованными.
Поскольку под привлечением к ответственности за совершение налогового правонарушения следует понимать вынесение налоговым органом постановления о привлечении к ответственности, но не решение суда, довод ООО "Д-Т" о пропуске 3-х годичного срока кассационной инстанцией признается несостоятельным.
Как следует из акта проверки, основные средства на сумму 3525215 руб., которые были переданы ООО "Д-Т" по остаточной стоимости в качестве вклада в уставной капитал, переданы ответчиком в уставной капитал ООО "Коралл" по цене, согласованной учредителями ООО "Коралл". Всего таким образом передано по согласованной цене имущества на сумму 1730000 руб.
В соответствии с Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" не облагаются налогом на добавленную стоимость средства учредителей, вносимые в уставной фонд, то есть в сумме 1730000 руб., а разница между остаточной стоимостью имущества и оценочной, определенной соглашением учредителей, является безвозмездной передачей имущества и облагается налогом на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 50 Инструкции N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость". Сумма безвозмездной передачи имущества составляет 1795215 руб., налог на добавленную стоимость - 359043 руб.
Сумма средств, направленная в уставной капитал ООО "Коралл" в размере 1700000 руб. отражена ООО "Д-Т" в балансе за 1997 г., 1998 г., 1 полугодие 1999 г., и сумма безвозмездной передачи (убытки от передачи основных средств) в размере 1795215 руб. отражены в балансе также в 1997 г., 1998 г. и 1 полугодии 1999 г.
Таким образом, срок для привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения не истек.
Соблюден также и срок, установленный для взыскания налоговым органом в суде налоговых санкции, установленный статьей 115 Налогового кодекса РФ.
Следовательно, оснований для отмены решения суда у кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2000 г. по делу N А51-475/00-10-24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2000 г. N Ф03-А51/00-2/834
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании