Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2000 г. N Ф03-А51/00-1/1360 Определение суда о возвращении кассационной жалобы, ввиду неуплаты госпошлины отменено с принятием жалобы для рассмотрения по существу, т.к. кассационная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы госпошлиной не облагается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 августа 2000 г. N Ф03-А51/00-1/1360
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Надеждинского района на определение от 13.06.2000 г. по делу N А51-2504/97/21-96 Арбитражного суда Приморского края, по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "Вариант" к Многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства Надеждинского района о взыскании 24329917645 неденоминированных рублей.

Определением от 13.06.2000 г. Арбитражный суд Приморского края возвратил кассационную жалобу Многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Надеждинсксго района (далее МПКХ) на Определение от 10.05.2000 г. по делу N А51-2504/97/21-96 о возвращении апелляционной жалобы на основании п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины и не заявлено ходатайство об ее отсрочке.

Не согласившись с определением, МПКХ просит отменить его, принять кассационную жалобу к производству и рассмотреть по существу.

В обосновании жалобы указано, что суд необоснованно на определение о возвращении апелляционной жалобы госпошлиной не облагается.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым жалобу удовлетворить.

Часть 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень кассационных и апелляционных жалоб на определения арбитражного суда, которые подлежат оплате государственной пошлиной. Кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы в этот список не входит, следовательно, госпошлиной не облагается.

Таким образом, кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы, поступившая в Арбитражный суд Приморского края направлена ее заявителем в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 13.06.2000 г. по делу N А51-2504/97/21-96 Арбитражного суда Приморского края о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Принять к производству кассационную жалобу Многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Надеждинского района на определение от 10.05.2000 г. по делу N А51-2504/97/21-96 о возвращении апелляционной жалобы, назначить рассмотрение кассационной жалобы на 13 сентября 2000 года на 9 часов 00 минут.