Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 мая 2000 г. N Ф03-А49/00-2/763 Суд счел правомерным наложение штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, т. к. доказан факт совершения правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 мая 2000 г. N Ф03-А49/00-2/763
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Частного предпринимателя Ф.Л. на решение, постановление от 17.02.2000 г., 10.03.2000 г. по делу N А49/2371/98 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Частного предпринимателя Ф.Л. к Государственной налоговой инспекции по Елизовскому району о взыскании 4174 руб. 50 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.99 г. по делу N Ф03-А24/99-2/865 отменено постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 11.05.99 г., в соответствии с которым было отменено решение этого же суда от 17.02.99 г. об отказе в иске гражданина-предпринимателя Ф.Л. к Государственной налоговой инспекции по Елизовскому району о признании недействительным постановления N 029864 от 20.08.98 г., о взыскании штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. и принято новое решение об удовлетворении иска. Дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

На основании пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.95 г. N 20 дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.99 г. по делу N Ф03-А49/99 2/1813 отменено постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.99 г., в соответствии с которым решение суда от 17.02.99 г. отменено, иск удовлетворен. Дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2000 г. решение Арбитражного суда Камчатской области от 17.02.2000 г. оставлено без изменения.

Суды обеих инстанций исходили из того, что предприниматель, в нарушение законодательства, при реализации товаров из автомашины осуществляла денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины.

На этом основании суд сделал вывод о соответствии закону постановления налогового органа о взыскании с предпринимателя Ф.Л. штрафа.

При проверки законности решения и постановления арбитражных судов по кассационной жалобе Ф.Л., суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены, поскольку доводы заявителя жалобы, которые по существу сводятся к утверждению о неправильной оценке судом имеющихся в деле документов и неверном установлении обстоятельств спора, не нашли своего подтверждения.

Как следует из материалов дела, при проверки соблюдения Закона "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", проведенной представителями налоговой инспекции на рынке в г. Елизово Камчатской области, было установлено, что продавцом Назариной Н.М. при продаже товаров из автомашины ГАЗ-53 гос. номер 73-21 КЧН, принадлежащей предпринимателю Ф.Л., при осуществлении денежных расчетов с населением, контрольно-кассовая машина не применялась.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд отклонил утверждение предпринимателя о том, что продажа товаров осуществлялась с лотка.

В соответствии с Перечнем лиц, которые могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 30.07.93 г. N 745, продажа товаров из автофургонов (автолавки) должна производиться с применением контрольно-кассовой машины.

У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, так как статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

Поскольку решения судов первой и апелляционной инстанций основаны на имеющихся в деле материалах, отсутствуют основания для их отмены.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Камчатской области от 17.02.99 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2000 г. по делу N А49/2371/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.