Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2000 г. N Ф03-А51/00-1/755 Суд посчитал законным определение суда о возвращении кассационной жалобы на судебные акты о взыскании с заявителя денежной суммы, т.к. она подана по истечении установленного срока и без ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 мая 2000 г. N Ф03-А51/00-1/755
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Рыбалочка Ю.С. - юрист (доверенность б/н от 17.01.2000), рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Лесозаводскагропромсервис" на определение от 22.03.2000 по делу N А51-8892/99 17-292 Арбитражного суда Приморского края, по иску Открытого акционерного общества "Лесозаводскагропромсервис" к совхозу "Дмитриевский", 3-е лицо: Акционерное общество "Приморскагропромснаб" о взыскании 344863 рублей 92 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "Лесозаводскагропромсервис" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение от 14.12.1999 и постановление от 15.02.2000 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8892/99 17-292.

Определением от 22.03.2000 Арбитражного суда Приморского края по тому же делу кассационная жалоба возвращена со ссылкой на подачу ее по истечении установленного срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении (п. 5 ст. 168 АПК РФ).

Правильность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в порядке ст.ст. 162, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению ОАО "Лесозаводскагропромсервис", считающего его незаконным.

Заявитель полагает, что срок, установленный для подачи этой жалобы, им не пропущен, поэтому просит определение отменить и принять его кассационную жалобу к производству.

Ответчик и третье лицо отзыва на жалобу не представили.

Проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Лесозаводскагропромсервис" обжаловало судебные акты, в том числе постановление апелляционной инстанции, принятое 15.02.2000.

В соответствии со ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Исходя из ст. 97 АПК РФ днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, следовательно, срок на обжалование названного судебного акта заканчивался 15.03.2000.

Согласно пояснений заявителя и представленного им почтового конверта со штемпелем органа связи, принявшего его к отправлению, ОАО "Лесозаводскагропромсервис" направило кассационную жалобу 16.03.2000, то есть за пределами установленного месячного срока.

Поскольку она не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, арбитражный суд правомерно возвратил ее заявителю в порядке пп. 5 п. 1 ст. 168 АПК РФ.

Доводы заявителя об истечении указанного срока 16.03.2000 не состоятельны и опровергаются названными процессуальными нормами.

Таким образом, оснований для изменения определения от 22.03.2000, а жалобы - удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 22.03.2000 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8892 27-292 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.