Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2000 г. N Ф03-А51/00-1/1352 Решение суда о признании недействительным соглашения о продаже судна в силу его ничтожности отменено с передачей дела на новое рассмотрение в связи с неизвещением заинтересованного лица о производстве по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 августа 2000 г. N Ф03-А51/00-1/1352
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от соответчика - Пономаренко С.В. представитель (доверенность б/н от 04.05.2000), рассмотрел кассационную жалобу Компании "Confederation Limited" на решение от 07.12.1999 по делу N А51-10753/9912-285 Арбитражного суда Пориморского края, по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "Ризон" к обществу с ограниченной ответственностью "Приморская рыбопромышленная компания "Орка", 3-е лицо: "Компания Confederation limited" о применении последствий недействительности ничтожной сделка.

В Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Приморская рыбопромышленная компания "Орка" (соответчик - новозеландская компания "Confederation Limited") о применении последствии недействительности ничтожной сделки - соглашения от 16.03.1998, заключенного между ООО ПРК "Орка" и компанией "Confederation Limited", о продаже судна "Капитан Ломаев" обратилось Товарищество с ограниченной ответственностью "Ризон".

Решением от 07.12.1999 суд признал сделку (соглашение о продаже судна "Капитан Ломаев"), заключенную между ответчиками, недействительной в силу ее ничтожности.

Законность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в соответствии со статьями 162, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ по жалобе компании "Confederation Limited", считающей решение суда необоснованным. В кассационной жалобе отмечается, что согласно протоколу собрания учредителей ООО ПРК "Орка" от 01.03.1998, на котором было принято решение о передаче судна, в заседании участвовал представитель ТОО "Ризон" Макаров С.В., его подпись заверена печатью ТОО "Ризон".

Судом неверно истолкована статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, является ничтожной. В соответствии со статьей 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных данной статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Следовательно, такая сделка является оспоримой, то есть должна быть признана недействительной в судебном порядке.

Суд также, по мнению заявителя жалобы, не учел норму, предусмотренную статьей 302 ГК РФ, согласно которой имущество может быть истребовано у добросовестного приобретателя, только если оно выбыло из владения собственника помимо его воли.

Не подтверждаемся материалами дела довод истца о том, что судно было исключено из судового, реестра в то время, когда на него был наложен арест. Арест судна был снят 15.05.1998, в то время, как судна из реестра было выдана суд принял решение без участия одной из сторон, которая не была извещена надлежащим образом. Документы, которые могла бы представить компания "Confederation Limited", существенным образом повлияли бы на выводы суда.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

Исследовав материалы дела, проверив законность применения судом норм материального и норм процессуального права, выслушав и оценив доводы представителя ответчика, кассационная инстанция считает необходимым отменить решение суда с отправлением дела на новое рассмотрение.

Материалы дела свидетельствуют, что 16.03.1999 между ООО ПРК "Орка" и компанией "Confederation Limited" было заключено соглашение, в соответствии с которым истец в качестве полного погашения задолженности по контракту о бартере от 16.10.1997, а также штрафных санкций, всего на сумму 1860000 долларов США, продал компании "Confederation Limited" судно БАТМ "Капитан Ломаев".

Решение о продаже судна было принято на собрании учредителей ООО ПРК "Орка" 01.03.1998.

Суд установил, что общее собрание было проведено с существенными нарушениями ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поэтому решение, принятое на нем, является недействительным. В статье 37 указанного закона, регулирующей порядок проведения общего собрания установлено, что участники общего собрания вправе участвовать лично или через своих представителей в собрании, но ответчик, не известив истца, тем самым нарушил его право на участие в собрании учредителей. Присутствовавшему на собрании Макарову С.В. полномочия представлять интересы ТОО "Ризон" обществом не представлялись.

Кроме того, принятре решение о продаже судна противоречит статье 46 указанного закона, так как продажа судна является сделкой, а решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием учредителей общества.

Вместе с тем следует признать обоснованными доводы заявителя кассационной жалобы о том, что компания "Confederation Limited" не была извещена надлежащим образом о месте и времени заседания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 АПК РФ судья при подготовке к судебному разбирательству извещает заинтересованных лиц о производстве по делу.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об извещении компании "Confederation Limited" о месте и времени судебного заседания.

Согласно статьи 176 АПК РФ, если суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - это является основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 07.12.1999 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10753/99 12-286 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о распределении судебных расходов по госпошлине по кассационной жалобе в соответствии со статьей 95 АПК РФ.