Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 марта 2002 г. N Ф03-А51/02-1/385 В иске об исключении имущества из акта описи и ареста и обязании судебного пристава возвратить собственнику изъятую техническую документацию на имущество отказано, т.к. спорное имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения за МУП - должником по исполнительному производству, правомерно арестовано и передано в собственность взыскателю, и истец на момент рассмотрения дела собственником спорного имущества не является (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 марта 2002 г. N Ф03-А51/02-1/385
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от Управления муниципальной собственности г. Владивостока: Гончарова Е.Н. - заведующая сектором по доверенности N 12/1-31 от 10.01.2002, рассмотрел кассационную жалобу Управления муниципальной собственности г. Владивостока на решение от 30.10.2001, постановление от 10.01.2002 по делу N А51-2352/01 13-56 Арбитражного суяа Приморского края, по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока к муниципальному предприятию "Хлебокомбинат "Весенний", открытому акционерному обществу "Приморхлебопродукт", 3-е лицо: подразделение судебных приставов-исполнителей по Советскому району г. Владивостока об освобождении имущества от ареста.

Управление муниципальной собственности г. Владивостока обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному предприятию "Хлебокомбинат "Весенний", к открытому акционерному обществу "Приморхлебопродукт" об исключении из акта описи и ареста имущества МП "Хлебокомбинат "Весенний" от 05.09.2000 линии по производству макаронных изделий "Buhler" N 10182552 производства Швейцарии (б/у), арестованной судебным приставом-исполнителем ПСП Советского района г. Владивостока по исполнительному производству, возбужденному по исполнительным листам Арбитражного суда Приморского края от 28.09.1998 N А51-6006/98-13-192 и N А51-6885/98-13-193 о взыскании долга с МП "Хлебокомбинат "Весенний" в пользу ОАО "Приморхлебопродукт", а также просило обязать судебного пристава-исполнителя возвратить собственнику изъятую техническую документацию на указанное имущество.

Истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено подразделение судебных приставов-исполнителей по Советскому району г. Владивостока.

Арбитражным судом до принятия решения на основании учредительных документов уточнено наименование хлебокомбината (ответчика) - муниципальное унитарное предприятие "Хлебокомбинат "Весенний".

Решением от 3.0.10.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.01.2002, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом действия судебного пристава-исполнителя ПСП Советского района г. Владивостока по наложению ареста на линию "Buhler" признаны правомерными и соответствующими ст. 58 ФЗ "Об исполнительном производстве", так как материалами дела подтвержден факт нахождения спорного имущества на момент ареста в хозяйственном ведении хлебокомбината.

Кроме того, судом установлено, что истец собственником линии по производству макаронных изделий "Buhler" N 10182552 не является, поскольку на момент рассмотрения спора данное имущество находится в собственности - ОАО "Приморхлебопродукт".

Исходя из этого, судом сделан вывод об отсутствии у истца права на защиту по основаниям ст. 304 ГК РФ.

В кассационной жалобе Управление муниципальной собственности г. Владивостока предлагает состоявшиеся по делу судебные акты отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявителем оспаривается вывод суда о том, что арестованное имущество - линия по производству макаронных изделий "Buhler" не является собственностью муниципального образования г. Владивостока. При этом заявитель ссылается на справку от 14.09.2001 N 87, свидетельствующую о нахождении спорного имущества на балансе истца и о его принадлежности на лраве собственности Управлению муниципальной собственности г. Владивостока. Кроме того, истец считает, что наложение ареста на спорное имущество неправомерно в силу ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве".

МУП "Хлебокомбинат "Весенний", ОАО "Приморхлебопродукт", ПСП по Советскому району отзывы на кассационную жалобу не представили.

Для участия в заседании суда кассационной инстанции МУП "Хлебокомбинат "Весенний", ПСП по Советскому району своих представителей не направили, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

ОАО "Приморхлебопродукт" просило отложить рассмотрение дела на более поздний срок в связи с болезнью юриста.

Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 118 АПК РФ, и отклонено в связи с его необоснованностью.

В судебном заседании представитель Управления муниципальной собственности г. Владивостока поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Проверив законность решения от 30.10.2001 и постановления от 10.01.2002, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к их отмене не усматривает.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем подразделения судебных приставов Советского района г. Владивостока

Акуличем И.В. 05.09.2000 в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Приморского края по делам NN А51-6006/98 13-192, А51-6885/98 13-193, о взыскании с хлебокомбината в пользу ОАО "Приморхлебопродукт" 5343030 руб. 38 коп., наложен арест на имущество должника - линию по производству макаронных изделий "Buhler" N 10182552 производства Швейцарии (б/у).

В соответствии со ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве" по акту от 21.09.2000 судебным приставом-исполнителем произведено изъятие технической документации на указанное оборудование.

В связи с тем, что в установленный статьей 63 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок линия "Buhler" специализированной торгующей организацией не реализована, постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.03.2001 на основании ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве" она была передана по акту передачи имущества от 06.03.2001 взыскателю - ОАО "Приморхлебопродукт" (л.д. 116).

Управление муниципальной собственности г. Владивостока, считая, что линия по производству макаронных изделий "Buhler" не является собственностью МУП "Хлебокомбинат "Весенний" и не закреплена за ним в установленном действующим законодательством порядке, а арест вышеназванного имущества существенно ущемляет его права как собственника, на основании ст. 304 ГК РФ и ст. 92 ФЗ "Об исполнительном производстве" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 92 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.

При исследовании доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что спорное имущество закреплено за МУП "Хлебокомбинат "Весенний" на праве хозяйственного ведения, находится на его балансе и приобретено для хлебокомбината "Весенний" Министерством хлебопродуктов за счет централизованных капиталовложений, что подтверждается имеющимися в деле документами: договором об использовании муниципального имущества, передаваемого предприятию на праве хозяйственного ведения от 08.07.1996 (л.д. 35-45), п. 3.1 Устава МУП "Хлебокомбинат "Весенний" (л.д. 92-93), Письмом Администрации г. Владивостока Приморского края от 09.06.2000 N 4582В (л.д. 27-31), а также Письмом Финуправления Администрации г. Владивостока от 21.09.2001 N 10/1892 (л.д. 106).

В соответствии со ст. 58 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Установив факт того, что на момент ареста линия по производству макаронных изделий "Buhler" находилась в хозяйственном ведении должника - МУП "Хлебокомбинат "Весенний", арбитражный суд обоснованно признал правомерными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на указанное имущество в связи с отсутствием у должника денежных средств, ценных бумаг и готовой продукции и правильно отказал Управлению муниципальной собственности г. Владивостока в иске об исключении этой линии из акта описи и ареста имущества и об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить Управлению муниципальной собственности г. Владивостока изъятую техническую документацию на указанное имущество.

Поскольку на момент рассмотрения спора, линия "Buhler" находилась в собственности ОАО "Приморхлебопродукт", то судом правильно применена ст. 304 ГК РФ.

Справке Управления муниципальной собственности г. Владивостока от 14.09.2001 N 87 судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка и их выводы переоценке в силу ст. 174 АПК РФ не подлежат.

Доводы истца о нарушении судом ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве" несостоятельны и не основаны на материалах, имеющихся в деле.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судебными инстанциями не допущено.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.10.2001, постановление от 10.01.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2352/01 (13-56) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.