Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 августа 2004 г. N Ф03-А73/04-1/1949
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Кулаков А.В. - юрисконсульт по доверенности от 14.01.2004 N 03104, Тятюшкин А.С. - представитель по доверенности от 30.07.2004 N 44104, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортная компания "Транс-Логик" на решение от 26.02.2004., постановление от 29.04.2004 по делу N А73-10521/2003-35 (АИ-1/369) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционая транспортная компания" Транс-Логик" о взыскании 1318663 руб. 94 коп.
Открытое акционерное общество "Ванинский морской торговый порт" (далее - ООО "ВМТП") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортная компания "Транс-Логик" (далее - ООО "ИТК "Транс-Логик" о взыскании 1318663 руб. 94 коп. по соглашению от 01.10.2002 N 109/02-01/10 из которых: основной долг в сумме 1271896 руб. 20 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46767 руб. 74 коп. за период с 16.06.2003 по 01.10.2003.
Решением от 26.02.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2004, исковые требования удовлетворены на основании ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе ООО "ИТК "Транс-Логик" просит отменить решение от 26.02.2004, постановление от 29.04.2004, в иске отказать. В обоснование жалобы приведены доводы о неверной оценке судом значимых для дела обстоятельств и неправильным толкованием ст. 44 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ВМТП" просит обжалуемые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. При этом выводы судебных инстанций считает правильными, а доводы кассационной жалобы не обоснованными.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, ООО "ИТК "Транс-Логик" обратилось с заявлением об отказе от кассационной жалобы.
Представители ОАО "ВМТП" не возражали против удовлетворения данного заявления и не настаивали на рассмотрении кассационной жалобы.
Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ООО "ИТК "Транс-Логик", явку своих представителей в суд не обеспечило.
Рассмотрев заявленное ООО "ИТК "Транс-Логик" ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Исходя из требований ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ ООО "ИТК "Транс-Логик" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права, он подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 282 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортная компания "Транс-Логик" от кассационной жалобы на решение от 26.02.2004, постановление от 29.04.2004 по делу N А73-10521/2003-35 (АИ-1/369) Арбитражного суда Хабаровского края.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 августа 2004 г. N Ф03-А73/04-1/1949
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании