Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2000 г. N Ф03-А59/00-2/493 Производство по иску об изъятии аннулированной лицензии и лицензионной карточки прекращено в связи с отказом истца от иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 апреля 2000 г. N Ф03-А59/00-2/493
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Гуськова А.П. на Постановление от 20.01.2000 г., Определение от 29.11.99 г. по делу N А59-3591/99-С12 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Сахалинского областного отделения Российской транспортной инспекции к Предпринимателю без образования юридического лица Гуськову А.П. об изъятии аннулированной лицензии и лицензионной карточки.

Сахалинское областное отделение Российской транспортной инспекции обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гуськову А.П. об изъятии аннулированной лицензии и лицензионной карточки.

Определением от 29.11.99 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2000 г., производство по делу прекращено в связи с отказом инспекции от иска.

Индивидуальный предприниматель Гуськов А.П. не согласившись с определением суда и постановлением апелляционной инстанции, подал кассационную жалобу, в которой просит принятые по делу с нарушением норм процессуального права судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Сахалинское областное отделение Российской транспортной инспекции просит определение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебные акты приняты в соответствии с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, поводом для обращения Сахалинского областного отделения Российской транспортной инспекции с иском в арбитражный суд послужил факт аннулирования инспекцией лицензии, выданной предпринимателю Гуськову А.П. на осуществление пассажирских перевозок и уклонение последнего от сдачи аннулированной лицензии и лицензионной карточки в инспекцию.

Однако до рассмотрения дела по существу инспекция отказалась от иска, так как аннулированная лицензия и лицензионная карточка после обращения инспекции в арбитражный суд были сданы ответчиком. Отказ принят судом, производство по делу прекращено на основании пункта 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец отказался от иска до рассмотрения спора по существу, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Вместе с тем, судом первой инстанции неправомерно взыскана с ответчика госпошлина по иску в сумме 834 руб. 90 коп. Статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что спор по существу судом не рассматривался, производство по делу прекращено, оснований для взыскания с ответчика госпошлины не имелось. При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, отнесение госпошлины на ответчика законодательством не предусмотрено.

Госпошлина по кассационной жалобе в связи с тяжелым материальным положением индивидуального предпринимателя Гуськова А.П. подлежит уменьшению до суммы минимальной месячной оплаты труда - 83 руб. 49 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 29.11.99 г. и постановление апелляционной инстанции от 20.01.2000 г. по делу N А59-3591/99-С12 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Поворот исполнения определения суда в части взыскания госпошлины в сумме 834 руб. 90 коп. решить суду первой инстанции в порядке статей 208-209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуськова А.П. в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 83 руб. 49 коп. Выдать исполнительный лист.