Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 1999 г. N Ф03-А51/99-1/1408 Кассационная жалоба об отмене решения по иску о признании соглашения об отступном недействительным оставлена без рассмотрения, т.к. подписана лицом, не имеющим на то полномочий (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 октября 1999 г. N Ф03-А51/99-1/1408
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Русь" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края о признании Соглашения об отступном от 19.04.96 г. недействительным в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования, просил данное соглашение признать недействительным в соответствии со ст. 174 ГК РФ.

Решением от 08.06.99 г. иск отклонен, поскольку материалами дела не подтверждается факт заключения генеральным директором спорного соглашения с превышением полномочий, установленных Уставом общества.

Постановлением от 26.07.99 г. решение оставлено без изменения. Апелляционной инстанцией подтверждены выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 174 ГК РФ к спорным правоотношениям, а так же признан необоснованным довод ОАО "Русь" о недействительности Соглашения сторон от 19.04.99 г., заключенного без учета требований Определения арбитражного суда Приморского края от 20.09.96 г. по делу N 9-48, ограничивающего возможность совершения истцом сделок об отчуждении имущества, поскольку данное определение вынесено судом после совершения спорного соглашения.

ОАО "Русь", не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, обжаловало их в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции до рассмотрения жалобы по существу суд установил, что она подписана ненадлежащим лицом.

Согласно ст. 161 АПК РФ право на кассационное обжалование принадлежит лицам, участвующим в деле, в состав которых входит истец (ст.ст. 32, 34 АПК РФ). Истцом по настоящему делу выступает ОАО "Русь", являющееся юридическим лицом.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Уставом ОАО "Русь" (л.д. 86) определено, что руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - Генеральным директором (п. 34.1 Устава).

Руководитель юридического лица вправе выдавать доверенности от имени этого юридического лица (ст. 185 ГК РФ).

В данном случае кассационная жалоба ОАО "Русь" подписана представителем Логвиным А.Н., действующим на основании доверенности от 01.03.99 г. N 1, выданной генеральным директором ОАО "Русь" Ивановой А.И.

Вместе с тем, как усматривается из Решения арбитражного суда Приморского края от 02.06.99 г. по делу N А51-2586/99 21-18Б, вступившего в законную силу, ОАО "Русь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Логвинов А.В., генеральный директор Шевчук Н.Н. отстранена от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом предприятия - должника.

В соответствии со ст. 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе и полномочия по распоряжению его имуществом.

Органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом (п. 2 ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, данная кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим на то полномочий.

В судебное заседание кассационной инстанции в качестве представителя ОАО "Русь" прибыла Лазарева Т.Д., не обладающая указанными полномочиями, поскольку они предоставлены ей доверенностью б/н от 20.05.99 г., подписанной генеральным директором Шевчук Н.Н.

Конкурсный управляющий, либо его представитель в судебном заседании кассационной инстанции участия не принимали, каких-либо документов, свидетельствующих о присоединении конкурсного управляющего к заявленной жалобе в суд не поступило.

Ответчик своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не направил, представив ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия и отзыв, в котором указал на подписание жалобы неуполномоченным лицом.

С учетом вышеизложенного, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что применительно к п. 3 ст. 87 АПК РФ кассационную жалобу как подписанную лицом, не имеющим права подписывать ее, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 87 и статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Кассационную жалобу ОАО "Русь" на Решение от 08.06.99 г., Постановление от 26.07.99 г. арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3612/99 3-98 оставить без рассмотрения.