Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 1999 г. N Ф03-А04/99-1/468 Заявление о признании предпринимателя без образования юридического лица банкротом правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку в отношении предпринимателя отсутствуют признаки банкротства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 1999 г. N Ф03-А04/99-1/468
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Голяткина И.Ю. на решение от 15.12.98 г. по делу N А04-974/98-10/34"Б" арбитражного суда Амурской области, по иску предпринимателя без образования юридического лица Голяткина И.Ю. о признании предпринимателя без образования юридического лица Онижука С.В. несостоятельным (банкротом)

Предприниматель без образования юридического лица Голяткин И.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании предпринимателя без образования юридического лица Онижука С.В. несостоятельным (банкротом) в связи с неспособностью последнего удовлетворить требования по денежным обязательствам на сумму 95000 рублей (в ценах с 01.01.98 г.) в течение свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Решением от 15.12.98 г. в удовлетворении заявления отказано на том основании, что в отношении предпринимателя Онижука С.В. отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предпринимателя Голяткина И.Ю. предлагается Решение от 15.12.98 г. отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. По мнению заявителя жалобы, суд неправильно применил нормы материального права и необоснованно не принял во внимание доказательства о наличии задолженности предпринимателя Онижука С.В.

Предприниматель Онижук С.В. отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебное заседание кассационной инстанции представители заявителя и должника не явились.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Согласно ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора в арбитражный суд о признании должника банкротом должны быть указаны: размер требований кредитора к должнику; обязательство должника перед кредитором, из которого возникло требование, а также срок его исполнения; доказательства обоснованности требований кредитора, в том числе вступившее в законную силу решение суда, доказательства, подтверждающие признание указанных требований должником.

Как видно из материалов дела, в обоснование своих требований к должнику на сумму 95000 рублей (без учета штрафных санкций) Голяткин И.Ю. ссылается на Договор от 11.12.96 г., по которому предприниматель Онижук С.В. обязался в срок до 01.01.97 г. оплатить ему 18 млн. рублей за услуги менеджмента и маркетинга, а также на расписку от 15.02.97 г., согласно которой Онижук С.В. получил у Голяткина И.Ю. заем на сумму 77 млн. рублей с обязательством о его возврате 25.03.97 г.

Однако доказательств обоснованности требований, вытекающих из названных сделок, заявитель суду не представил. В деле отсутствуют решения суда о взыскании с должника задолженности либо иные документы, свидетельствующие о том, что должник признавал неисполнение обязательств по Договору от 11.12.96 г. и расписке от 15.02.97 г., а также свою задолженность по ним перед кредитором.

Ссылка заявителя жалобы на собственноручную запись Онижука С.В. на Договоре от 11.12.96 г. как на доказательство признания должником задолженности является несостоятельной.

Данная запись (без даты) свидетельствует лишь о принятии Онижуком С.В. работы и подтверждении им условий договора об оплате, но не указывает на неисполнение Онижуком С.В. денежного обязательства к 01.01.97 г. и признание им задолженности.

Расчет задолженности предпринимателя Онижука С.В. произведен Голяткиным И.Ю. в одностороннем порядке, не подтвержден должником, поэтому не может приниматься во внимание как доказательство обоснованности требований кредитора.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, сделал правильный вывод о необоснованности заявления Голяткина И.Ю. и отсутствии оснований для признания предпринимателя Онижука С.В. банкротом, поскольку отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, арбитражным судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Госпошлина по кассационной жалобе, уменьшенная по ходатайству предпринимателя Голяткина И.Ю. до 10 рублей Определением от 06.04.99 г., но не уплаченная ко дню судебного заседания, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 15.12.98 г. по делу N А04-974/98-10/34"Б" арбитражного суда Амурской области оставить в силе.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Голяткина Игоря Юрьевича в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 10 рублей.

Выдать исполнительный лист.