Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июня 2000 г. N Ф03-А73/00-2/809 Обязание налогового органа произвести зачет излишне уплаченного НДС за год, в отношении которого не пропущен срок исковой давности обращения в суд о возврате излишне уплаченного налога, правомерно, поскольку факт переплаты налога установлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 июня 2000 г. N Ф03-А73/00-2/809
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ОАО "Х" - Гребенщиков И.П. - главный специалист - юрист, доверенность N 07-102 от 15.04.2000 г., Харченко А.И. - ведущий юрисконсульт, доверенность N 07-139 от 03.08.1999 г., Гурская В.П. - заместитель главного бухгалтера, доверенность N 07-146 от 31.05.2000 г., Шардакова С.И. - главный бухгалтер, доверенность N 07-145 от 31.05.2000 г.; от ответчика - ИМНС РФ по Кировскому району г. Хабаровска - Глотов О.Ф. - юрисконсульт, доверенность N 10-08/60 от 11.01.2000 г., Роженцева Т.И. - начальник отдела косвенных налогов, доверенность N 10-100 от 11.01.2000 г., рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Хабаровска на Решение от 24.12.1999 г., Постановление 20.03.2000 г. по делу N А73-7874/18-99 арбитражного суда Хабаровского края, по иску Открытого акционерного общества "Х" к Государственной налоговой инспекции по Кировскому району г. Хабаровска о возложении обязанности произвести зачет излишне уплаченных сумм НДС за 1995-1997 г.

Открытое акционерное общество "Х" обратилось в арбитражный суд с иском о возложении обязанности на Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Хабаровска произвести зачет излишне уплаченных сумм НДС за 1995 г. в сумме 3.308.923 руб. и за 1997 г. в сумме 566.809 руб.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.99 г. исковые требования удовлетворены частично: Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам обязана произвести зачет излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за 1997 г. в сумме 566.809 руб. В остальной части иска отказано.

Суд пришел к выводу, что факт переплаты налога установлен. однако для зачета сумм налога за 1995 г. истек срок давности, установленный пунктом 21 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 г. "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" и статьей 78 части 1 Налогового кодекса РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2000 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, обе стороны обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам Р по Кировскому району г. Хабаровска просит решение суда и постановление апелляционной инстанции в части зачета уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 566.809 руб. отменить и принять в этой части новое решение. Считает, что у истца не имела место переплата налога. Кроме того, налогоплательщик вправе вносить исправления в ранее представленные расчеты только до проверки налоговых органов, такая проверка состоялась 25.05.98 г.

В кассационной жалобе ОАО "Х" истец просит отменить судебные акты в части отказа в зачете переплаты налога за 1995 г. в сумме 3.308.923 руб. и удовлетворить иск в полном объеме. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права.

В рассмотрении дела объявлялся перерыв.

Проверив доводы, изложенные, в кассационных жалобах, правильность применения судом норм материального и процессуального права. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил:

Финансово-хозяйственная деятельность филиала ОАО "Х" "Хабаровская нефтебаза" проверялась налоговыми органами в 1996 г. и 1998 г., нарушения зафиксированы в Актах N 31 от 22.05.96 г. и от 25.05.98 г. По результатам проверок предприятию был доначислен налог на добавленную стоимость. Результаты этих проверок истцом в суде не оспаривались.

20.05.99 г. истец обратился в Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Хабаровска с дополнительными декларациями по налогу на добавленную стоимость за 1995 г. и 1997 г. с просьбой зачесть переплату налога, выявленную самостоятельно лишь в 1999 г. Однако налоговый орган в зачете отказал.

Факт переплаты истцом налога на добавленную стоимость судом первой и апелляционной инстанции установлен.

Довод кассационной жалобы налогового органа об отсутствии переплаты у ОАО "Х" в спорных периодах судом кассационной инстанции во внимание не принимается. У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанциями, поскольку статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены пределы рассмотрения дел в этой инстанции

Правильно также судами сделан вывод о том, что переплаченная в 1995 г. сумма налога зачету не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Излишне уплаченная сумма налога на добавленную стоимость за 1997 г. подлежит возврату. Из имеющихся материалов дела следует, что сумма 566.809 руб. была уплачена на таможне (декларации N 5494125, 549153, 2899738, 2899752, 2905857, 2712190) и этот факт налоговым органом не оспаривается. Однако зачета или возврата указанной суммы в соответствии с требованиями действующего законодательства по заявлению налогоплательщика не произведено.

В материалах дела, в том числе и в Акте проверки N 04-19/2 от 10.03.2000 г. отсутствуют сведения о зачете либо возврате этой суммы. Иных доказательств, свидетельствующих о учете этой суммы как излишне уплаченной, в материалах дела нет.

Учитывая, что статья 78 Налогового кодекса РФ предусматривает возможность зачета либо возврата излишне уплаченной суммы налога, судом обосновано удовлетворен иск в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.99 г., Постановление апелляционной инстанции от 20.03.2000 г. по делу А73-7874/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.