Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2000 г. N Ф03-А49/00-1/212 Суд прекращает производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 марта 2000 г. N Ф03-А49/00-1/212
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Иянин Кутх" на постановление от 24.12.99 г. по делу N А49-2607/99 Арбитражного суда Камчатской области, по жалобе Закрытого акционерного общества "Иянин Кутх" на действия судебного пристава - исполнителя.

Закрытое акционерное общество "Иянин Кутх" обратилось в арбитражный суд к Петропавловск-Камчатскому подразделению Службы судебных приставов с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Титлиной О.Ю. по направлению в закрытое акционерное общество "Иянин Кутх" запросов о предоставлении документов.

До рассмотрения дела по существу ЗАО "Иянин Кутх" заявило ходатайство о приостановлении возбужденного в отношении него свободного исполнительного производства.

Определением от 08.12.99 г. суд отложил рассмотрение дела и удовлетворил ходатайство о приостановлении сводного исполнительного производства до рассмотрения жалобы по существу.

Не согласившись с определением в части приостановления исполнительного производства взыскателями по исполнительному листу ЗАО "Эксим" и Карун В.В. поданы апелляционные жалобы.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.99 г. производство по делу прекращено на основании п. 2 ст. 85 АПК РФ.

В кассационной жалобе ЗАО "Иянин Кутх" просит постановление отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указал, что определение об отложении дела в силу ст. ст. 120, 160 АПК РФ не подлежало обжалованию в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция рассмотрела дело в полном объеме, а не в пределах жалобы на определение, не прекратила производство по нему, чем нарушил ст.ст. 145-146 АПК РФ. Исполнительное производство правомерно было приостановлено на основании ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отзывы на кассационную жалобу не поступали.

В судебное заседание представители не явились.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 2 ст. 85 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Камчатской области находилось дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и дело N 2607/99. По данному делу вынесено Определение от 10.12.99 г., вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах производство по рассматриваемому делу прекращено судом на законных основаниях.

Довод заявителя жалобы о том, что суд неправомерно прекратил производство по делу, превысив полномочия, установленные ст.ст. 145-146 АПК РФ, судом во внимание не принимается, поскольку арбитражный суд обязан прекратить производство по делу в случае установления законных оснований для этого на любой стадии арбитражного процесса.

Довод заявителя жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неправомерно принял к производству и рассмотрел апелляционную жалобу на определение от 08.12.99 г., поскольку определение об отложении рассмотрения дела не подлежит обжалованию, является несостоятельным.

Из апелляционных жалоб усматривается, что заявителем обжаловано определение в части приостановления исполнительного производства. В соответствии с п. 4 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" определение о приостановлении исполнительного производства может быть обжаловано.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174, 177-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 24.12.99 г. по делу N А49-2607/99 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.