Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2001 г. N Ф03-А73/01-1/1143 Решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за объем потребленной электроэнергии по погрузке груза на экспорт отменено, т.к. суд не дал надлежащей оценки представленным сторонами документам и не исследовал долю экспортных перевозок грузов ответчиком в общем объеме производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 июня 2001 г. N Ф03-А73/01-1/1143
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - Вороная Т.Г. - помощник директора по юридическим вопросам (доверенность N 7/8969 от 06.12.2000 г.) от ответчика - Мартынов Д.Е. - юрисконсульт (доверенность от 09.01.2001 г. N 9), Истомин А.П. - начальник отдела (доверенность от 26.06.2001 г. N 44/407), рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" на Решение от 21.03.2001 г. по делу N А73-10243/2000-14 арбитражного суда Хабаровского края, по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к Государственному предприятию "Хабаровское отделение ДВжд" о взыскании 8694433 рублей 70 копеек.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Государственному предприятию "Хабаровское отделение Дальневосточной железной дороги" о взыскании задолженности за объем потребленной электроэнергии по погрузке груза на экспорт за ноябрь 1999 год в сумме 8 694433 руб. 70 коп.

Решением от 21.03.2001 в удовлетворении исковых требований истцу отказано со ссылкой на то, что Протоколом РЭК N 44 от 27.07.1999 предусмотрена ответственность в виде взыскания повышенного тарифа на потребленную электроэнергию за непредставление данных о доле экспорта в общем объеме производства. Дальневосточной железной дорогой такие данные представлены за ноябрь 1999 от общего объема погрузки.

Протоколом РЭК установлена ответственность за непредставление данных, но не за их неполное представление.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Как следует из документов, между ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" и Государственным предприятием "Хабаровское отделение ДВжд" 27.01.1997 заключен Договор N 2 на снабжение электроэнергией, который пролонгирован на 1998-2000 гг.

Согласно пункту 5.1. Договора расчеты за электроэнергию производятся по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с решением Региональной электрической комиссии.

Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" определены полномочия Региональных электрических комиссий РЭК.

В пределах своих полномочий РЭК Хабаровского края Решением от 27.07.1999 (протокол N 44 п. 7) ввела группу потребителей - предприятий экспортеров, к которым применяется повышенный тариф на долю потребляемой ими электроэнергии, равной доле экспорта в общем объеме производства, перевозок, переработки грузов.

В список потребителей, отнесенных РЭК к данной группе, включена Дальневосточная железная дорога.

Из разъяснения Председателя РЭК Хабаровского края от 19.03.2001 N 8-9-1900 следует, что Решение РЭК от 27.07.1999 распространяется на все структурные подразделения, входящие в состав ДВжд и использующие энергию для экспортных перевозок, следовательно, и на Государственное предприятие "Хабаровское отделение ДВжд", у которого в Договоре от 27.01.1997, заключенным ОАО "Хабаровскэнерго" на электроснабжение, указаны тяговые подстанции и все остальные объекты ДВжд.

За ноябрь 1999 года "ДВжд" представило энергоснабжающей организации сведения об объеме экспорта по Дальневосточной железной дороге - 3060787 тонн, в том числе, погрузка на экспорт - 956,6 тонн или 0,0312% от общего объема погрузки, но в них отсутствуют данные о доле экспорта в общем объеме перевозок грузов по ГП "Хабаровское отделение ДВжд".

Поскольку ГП "Хабаровское отделение ДВжд" не представило ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" данные о доле экспорта в общем объеме перевозок, переработки грузов, то на основании Решения РЭК от 27.07.1999 (Протокол N 44) и от 30.10.1999 (Протокол N 46) истец произвел расчет по повышенному тарифу на весь объем потребленной энергии ответчиком и предъявил исковые требования к нему о дополнительном взыскании стоимости потребленной электроэнергии за ноябрь в сумме 8694433 руб. 70 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, не дал надлежащей оценки представленным сторонами документам.

Суд сослался на то, что по Протоколу РЭК N 46 от 30.10.1999 ГП "Хабаровское отделение ДВжд" не значится в списке предприятий-экспортеров, последним является Дальневосточная железная дорога.

Но решение РЭК об установлении тарифов на электроэнергию распространяется на все структурные подразделения, входящие в состав Дальневосточной железной дороги и использующие электроэнергию для осуществления экспортных перевозок, в том числе и на ГП "Хабаровское отделение ДВжд".

Объем экспортных перевозок грузов ответчиком остался без исследования и оценки судебной инстанции.

Так как по решению РЭК предприятием-экспортером значится ГП "ДВжд", то необходимо эти данные запросить у Дальневосточной железной дороги с расшифровкой доли экспортных грузов, приходящих в адрес ответчика, и с учетом указанных документов решить спор по существу.

Кроме того, в деле имеется счет-фактура N 29588 от 10.12.1999, где указано, что ответчику предъявлялось к оплате за ноябрь 1999 за экспортную тягу 110504 квт. По повышенному тарифу в сумме 1650823 руб. 42 коп. Суд оценки этому счету не дал и не выяснил, из какого расчета ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" определило эту долю экспорта ответчика.

Таким образом, судом принято решение по неполно исследованным обстоятельствам по делу, поэтому Решение от 21.03.2000 следует отменить, дело - направить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить юридический статус ответчика и при необходимости решить вопрос о привлечении ГП "Хабаровское отделение Дальневосточной железной дороги" к участию в деле в порядке статей 35, 36, 39 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос по госпошлине по кассационной жалобе в порядке статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.03.2001 арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-102243/2000-14 отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.