Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2001 г. N Ф03-А73/01-2/1142 Поскольку в отношении должника возбуждена процедура банкротства, действия судебного пристава по приостановлению исполнительных действий в отношении него правомерны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 июня 2001 г. N Ф03-А73/01-2/1142
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от Главного управления Минюста РФ по Хабаровскому краю - Усенко Ж.А. - ведущий специалист (доверенность N 8776 от 13.11.2000 г.), АОЗТ "Дальэкс-Трейдинг" - Аверьянов А.П. - юрисконсульт (доверенность N 8 от 04.01.2000 г.), рассмотрел кассационную жалобу Производственного кооператива "Флигель" на Постановление от 03.05.2001 г., Определение от 23.03.2001 г. по делу N А73-1513ИП/2001-40 (АИ-1/266) арбитражного суда Хабаровского края, по жалобе Производственного кооператива "Флигель" к подразделению судебных приставов N 1 Центрального района г. Хабаровска на действие судебного пристава-исполнителя.

Производственный кооператив "Флигель" обратился в арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов N 1 Центрального района г. Хабаровска Валдес И.А. по исполнению Постановления апелляционной инстанции арбитражного суда от 23.07.1999 по делу N АИ-1/201-К, которым был обязан исполнить Решение суда от 12.08.1997 по делу N А73-4452/32 в месячный срок.

Определением суда от 23.03.2001 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.05.2001 определение суда оставлено без изменений.

При этом суд исходил из того, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к исполнению исполнительного листа по делу N А73-4452/32, выданного 22.09.1997 арбитражным судом Хабаровского края о взыскании с АОЗТ "Дальэкс-Трейдинг" в пользу кооператива 246725 руб. 47 коп.

Правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций проверяется в порядке статей 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе производственного кооператива "Флигель" (взыскателя), в которой предлагается определение суда отменить.

По мнению кооператива "Флигель", определение суда является необоснованным и незаконным.

Взыскатель в обоснование жалобы указал, что суд не выяснил причину неисполнения исполнительного листа в 1997 году.

Представители Главного Управления Министерства Юстиции по Хабаровском краю и должника в судебном заседании кассационной инстанции изложили свои возражения на кассационную жалобу, и считают ее доводы необоснованными.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований к отмене судебных актов.

Из материалов дела следует, что в целях исполнения дополнительного листа N 4452/32, выданного арбитражным судом Хабаровского края 22.09.1997, о взыскании с АОЗТ "Дальэкс-Трейдинг" в пользу кооператива "Флигель" 246725472 неденоминированных рублей судебный пристав - исполнитель Кутузова И.Ю. Центрального района г. Хабаровска произвела опись и арест имущества согласно сводной ведомости, о чем составлен акт от 22.10.1997, который был отменен Решением того же суда от 22.10.1997.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве", регулирующий порядок принудительного исполнения судебных актов вступил в силу с 9 ноября 1997 года. Одновременно с этим Законом принят Федеральный закон "О судебных приставах", определяющий правовую основу деятельности судебных приставов.

В этой связи не принимаются доводы кассационной жалобы о бездействии судебного пристава в 1997 году, то есть в то время, когда служба судебных приставов еще не существовала.

Далее, судами общей юрисдикции разрешалась жалоба на действия судебного пристава исполнителя по аресту имущества должника.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.1999 по делу N А73-5149/19-96 установлено, что арестованное судебным исполнителем имущество принадлежит ЗАО "Нельма" на праве собственности.

В связи с возбуждением 06.07.1999 дела о признании должника несостоятельным (банкротом) и введением наблюдения и в соответствии с пунктом 1 статьи 20 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия были приостановлены.

Постановление апелляционной инстанции от 23.07.1999 об обязании службы судебных приставов-исполнителей N 1 Центрального района г. Хабаровска в месячный срок исполнить Решение арбитражного суда от 12.08.1997 по делу N А73-4452/32 выносились после возбуждения дела о признании должника банкротом и не могло быть исполнено в силу пункта 2 статьи 24 вышеупомянутого Закона.

После вступления Решения арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.199 о признании АОЗТ "Дальэкс-Трейдинг" несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства судебным приставом-исполнителем Мельченко М.И. на основании пункта 2 статьи 27 Закона 08.12.1999 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 1937/8 о взыскании с АОЗТ "Дальэкс-Трейдинг" в пользу кооператива "Флигель" и на основании статьи 61 Закона исполнительный лист N 4452/32 передан по акту от 09.12.1999 конкурсному управляющему АОЗТ "Дальэкс-Трейдинг", о чем письмом от 08.12.1999 N 8528/8 извещены взыскатель и арбитражный суд.

Судом дана правовая оценка всем доказательствам по делу.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя соответствует материалам дела и закону, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 23.03.2001, Постановление от 03.05.2001 по делу N А73-1513ИП/2001-40 арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.