Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июня 2001 г. N Ф03-А73/01-2/1141 Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности признано недействительным, поскольку налоговый орган применил норму права, не действовавшую в проверяемый период, и при исчислении налога на вмененный доход ошибочно использовал корректирующий коэффициент (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 июня 2001 г. N Ф03-А73/01-2/1141
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - Общество с ограниченной ответственностью "Компания ВД" - Бумакова О.А. - заведующий магазином, доверенность б/н от 28.02.2001 г., от ответчика - Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю - Сметанко С.Г. - госналоговый инспектор, доверенность N 09-19 от 06.02.2001 г., рассмотрел кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю на Решение от 28.02.2001 г., Постановление от 26.04.2001 г. по делу N А73-35/2001-12 (АИ-1/249) арбитражного суда Хабаровского края по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания ВД" к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю о признании недействительным Решения N 02-08/103-151/ю.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ВД" обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании недействительным Решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Хабаровскому краю от 20.11.2000 N 02-08/103-151/ю, Решением от 28.02.2001 иск удовлетворен.

Принимая решение, суд указал, что налоговый орган при вынесении решения о привлечении налогоплательщика к ответственности применил норму права, не действовавшую в проверяемый период.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2001 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

На состоявшиеся по делу судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой предлагается решение и постановление суда первой и апелляционной инстанций отменить, в иске ООО "Компания ВД" отказать. Заявитель жалобы полагает, что при исчислении единого налога на вмененный доход в период с 01.07.99 по 31.03.2000 истцу следовало применять базовую доходность и корректирующий коэффициент, определенные для реализации кожаных изделий. Этот вывод ответчика основан на том обстоятельстве, что в указанный период истец осуществлял розничную торговлю товарами из кожи.

В отзыве на жалобу истец отклонил доводы ответчика и просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции мнение сторон относительно принятых по делу судебных актов не изменилось.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 171, 174 арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в августе-сентябре 2000 года Управлением Министерства РФ по налогам и сборам по Хабаровскому краю проведена выездная налоговая проверка по соблюдению ООО "Компания ВД" налогового законодательства. Согласно акту проверки N 0208/103 дсп от 15.09.2000 и принятому на его основании Решению заместителя руководителя налогового органа N 02-08/103-151/ю от 20.11.2000 истец привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 24402,6 руб., что составило 20% от суммы неуплаченного единого налога на вмененный доход за период с 01.07.1999 по 31.03.2000. Данным решением налогоплательщик также обязан к уплате налога на вмененный доход в сумме 122013 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 54885,6 руб.

Согласно статье 5 Закона Хабаровского края от 25.11.1998 N 78 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае", сумма названного налога рассчитывается с учетом его ставки, значения базовой доходности, числа физических показателей, влияющих на результат предпринимательской деятельности. В проверяемый период ООО "Компания ВД" осуществляло торговлю спортивными товарами, в том числе кроссовками, бутсами и мячами. Для расчета единого налога истец применял базовую доходность, установленную для магазинов, реализующих непродовольственные товары (пункт 7.1.1 Приложения N 1 к Закону Хабаровского края от 25.11.1998 N 78).

Суд обеих инстанций правомерно признал недействительным решение налогового органа, так как пункт 7 названного Приложения не содержал положений о розничной торговле обувью из натуральной, искусственной и (или) синтетической кожи и замши, в том числе и спортивной. Следовательно, ООО "Компания ВД" в проверяемый период не относилась к специализированным магазинам, реализующим кожаные изделия, и не должно было при исчислении налога на вмененный доход применять корректирующий коэффициент "Д" в размере 4.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.02.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 26.04.2001 арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-95/2001-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.