Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2001 г. N Ф03-А73/01-1/1144 Судебные акты об отказе в иске о взыскании стоимости поставленных нефтепродуктов отменены, поскольку судом недостаточно полно исследован вопрос их принадлежности ответчику и не привлечены все участники дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 июня 2001 г. N Ф03-А73/01-1/1144
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - Сайганов О.В. - представитель (доверенность от 30.03.2001 г.); от ответчика - Черенкова А.В. - представитель (доверенность от 25.06.2001 г.), рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-снабженческое предприятие "В7-снаб" на Решение от 11.04.2001 по делу N А73-1562/2001-10 арбитражного суда Хабаровского края, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-снабженческое предприятие "В7-снаб" к Обществу с ограниченной ответственностью "Литос" о взыскании 50000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-снабженческое предприятие - В7-снаб" обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Литос" о взыскании 50000 рублей, составляющих стоимость поставленного в адрес ответчика дизтоплива.

До принятия решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил сумму иска до 102275 рублей 59 копеек, и просил взыскать ее как стоимость неосновательно полученного ответчиком имущества.

Решением от 11.04.2001 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что доказательства принадлежности истцу поставленного ответчику дизтоплива в материалах дела отсутствуют.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ПСП-В7-снаб" в своей кассационной жалобе просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает на недостаточно полное исследование судом материалов дела, подтверждающих принадлежность поставленных ответчику нефтепродуктов.

Кроме этого, полагает, что к участию в деле должно быть привлечено ЗАО "Нафтатранс", а судом первой инстанции заявленное ходатайство о привлечении данного акционерного общества к участию в деле неправомерно отклонено.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, кассационная инстанция считает необходимым отменить принятый по делу судебный акт, а материалы дела передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в апреле 1998 года в адрес ООО "Литос" по железнодорожной накладной N 93171828 Хабаровским НПЗ по заявке ЗАО "Нафтатранс", отправлено дизельное топливо в количестве 59,923 тонны.

Полагая себя собственником нефтепродуктов по данной отправке и в связи с неполучением оплаты, ООО "ПСП-В7 -снаб" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции на основании справки от 23.03.2000 дорожного центра транспортного обслуживания, согласно которой со справки ООО "Литос" в Тех ПД переведены средства железнодорожного тарифа в сумме 540000 рублей на справку ЗАО "Нафтатранс", сделал вывод о том, что расчет ответчиком за полученные по железнодорожной накладной нефтепродукты произведен с ЗАО "Нафтатранс".

Между тем, указанная справка не содержит сведений о том, в счет каких отправок произведен данный перевод.

При этом письмо от 15.03.2000 дорожного центра транспортного обслуживания ДВжд свидетельствует о том, что отправка нефтепродуктов по железнодорожной накладной N 93171828, произведенная Хабаровским НПЗ по заявке ЗАО "Нафтатранс", осуществлена за счет средств ООО "ПСП-В7-снаб".

При указанных обстоятельствах суду следовало установить, во исполнение каких обязательств ЗАО "Нафтатранс" направляло дизтопливо по железнодорожной накладной N 93171828 ответчику: по поручению истца, либо вследствие исполнения обязательств непосредственно перед ООО "Литос".

Поскольку выяснение данного обстоятельства невозможно без участия ЗАО "Нафтатранс", на чем настаивает и истец, поэтому суду при новом рассмотрении дела следует рассмотреть вопрос о привлечении последнего к участию в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.04.2001 арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1562/2001-10 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в первую инстанцию.