Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 августа 2004 г. N Ф03-А73/04-2/1815 Поскольку судом установлено отсутствие недоимки по налогу, привлечение его к налоговой ответственности за неполную уплату НДС неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 августа 2004 г. N Ф03-А73/04-2/1815
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Н" - И.П. Гребенщиков, юрисконсульт по доверенности б/н со сроком действия до 31.12.2004, от: - ИМНС России по Центральному району г. Хабаровска - Т.С. Криворучко, старший госналогинспектор по доверенности N 10-08/17887 от 30.06.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска на решение от 07.04.2004 по делу N А73-12485/2003-14 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Н" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным решения.

Изготовление постановления в полном объеме откладывалось по правилам статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11 августа 2004 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Н" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 07.04.2004 заявление общества удовлетворено. Оспариваемое решение признано недействительным в связи с отсутствием недоимки по налогу.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции ИМНС РФ по Центральному району г. Хабаровска подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать.

По мнению инспекции по налогам и сборам, вывод суда об отсутствии недоимки по налогу на добавленную стоимость противоречит имеющимся в деле доказательствам. На момент подачи уточненных налоговых деклараций переплаты по налогу на добавленную стоимость не имелось.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

ООО "Н" просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебный акт принят в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей налогового органа и общества, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Решением ИМНС РФ по Центральному району г. Хабаровска N 1634 от 23.10.2003, вынесенным по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за апрель 2002 года, поданной 07.07.2003, ООО "Н" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 55640 руб.

Согласно решению, по представленным уточненным налоговым декларациям подлежит доплате налог на добавленную стоимость в сумме 278199 руб. Поскольку на момент подачи указанных деклараций налог и пени обществом не были уплачены, налоговый орган применил пункт 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ и вынес решение о взыскании штрафа.

Между тем, налоговым органом при вынесении решения не было учтено, что налог на добавленную стоимость имеет зачетный характер. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на момент подачи деклараций обществу подлежал возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года в сумме 3123157 руб. и за октябрь 2002 - 1131212 руб., следовательно, оснований для привлечения его к ответственности не имелось. Дата принятия решений о возмещении налога не имеет значения при наличии сумм, подлежащих возврату из бюджета на момент представления уточненных налоговых деклараций.

При таких обстоятельствах решение суда соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 07.04.2004 по делу N А73-12485/2003-14 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.