Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 декабря 1998 г. N Ф03-А73/98-1/1447 Задолженность по оплате за рыбопродукцию взыскана с ответчика, поскольку факт частичной оплаты им продукции подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 декабря 1998 г. N Ф03-А73/98-1/1447
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Дацюк Е.А., главный специалист, доверенность N 4547 от 07.12.98 г., рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мебель" на решение от 15.07.98 г. по делу N А73-2645/34-98 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Управления юстиции Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью "Мебель" о взыскании 31916 рублей 36 копеек.

Управление юстиции администрации Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Мебель" о взыскании задолженности за рыбопродукцию в сумме 31916 рублей 36 копеек (с учетом деноминации).

Решением суда от 15.07.98 г. иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением в части взыскания 28864 рублей 98 копеек, ответчик в кассационной жалобе просит его изменить, уменьшить взыскиваемую сумму до 3051 рубля 38 копеек, в связи с нарушением судом норм материального права. В ее обоснование заявителем приведены доводы о том, что судом не дана надлежащая оценка условиям договора поставки от 28.05.96 г., в частности, установленной сторонами цене продукции. По его мнению, суд неправомерно не принял во внимание довод ответчика, основанный на условиях договора и представленной в деле переписке о том, что в цену продукции входит стоимость ее хранения в размере 28864 рублей 98 копеек, в результате чего неправомерно взыскал данную сумму с ответчика.

В порядке ст. 99 АПК РФ судом кассационной инстанции восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании его представитель заявил, что считает доводы ООО "Мебель" несостоятельными, решение законным и обоснованным. Кроме того, он пояснил, что договор от 28.05.96 г. подписан одной стороной, ответчиком, в силу чего считается незаключенным и не может служить доказательством по делу. Рыбопродукция реализована им по среднерыночной цене в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

Ответчик телеграммой от 21.12.98 г. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое рассмотрено кассационной инстанцией и отклонено в порядке ст. 120 АПК РФ, как необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, актом от 26.04.96 г. судебными исполнителями Совгаванского городского суда был наложен арест на рыбопродукцию, принадлежащую СП "Глобаль-Фишери", с целью дальнейшей ее реализации для погашения задолженности по заработной плате работников предприятия.

Впоследствии в соответствии с актом от 28.05.96 г. рыбопродукция, минтай свежемороженный, в количестве 160361 кг передана судебным исполнителем на реализацию ООО "Мебель".

Факт ее получения подтвержден письмом ответчика (л.д. 22), из которого так же следует, что данная продукция в количестве 160361 кг на общую сумму 497119 рублей 10 копеек (с учетом деноминации) передана на реализацию через торговую сеть.

Обязательство по оплате полученной рыбопродукции ООО "Мебель" исполнено частично в сумме 465202 рублей 74 копеек: путем перечисления на депозитный счет Совгаванского горсуда 202500 рублей 00 копеек, а также путем передачи взыскателям товара на сумму 262702 рубля 74 копейки. На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составила 31916 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт частичной оплаты ответчиком спорной продукции подтвержден материалами дела, то исковые требования правомерно удовлетворены судом.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя жалобы о том, что сумма 28864 рубля 98 копеек подлежала исключению из взыскиваемой суммы, поскольку в соответствии с п. 4.4 договора от 28.05.96 г. данная сумма является платой за хранение товара, входит в стоимость товара и учтена при расчетах с истцом за реализованную продукцию.

Представленный в материалах дела договор поставки от 28.05.96 г. (л.д. 23-24) сторонами по которому выступают ООО "Мебель" и АО "Содружество", подписан одной стороной - АО "Содружество".

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку договор от 28.05.96 г. подписан одним лицом, то следует признать, что между сторонами не достигнуто соглашение по условиям договора, в силу чего договор следует считать незаключенным.

При таких обстоятельствах ссылка ответчика на исполнение обязательств перед истцом надлежащим образом в соответствии с условиями договора от 28.05.96 г. несостоятельна.

Кроме того, стороной по данному договору является АО "Содружество" в лице президента Колышева В.М., действующего на основании письма-доверенности горсуда г. Совгавань от 28.05.96 г.

Между тем, в материалах дела указанная доверенность отсутствует и иных документов, подтверждающих заключение АО "Содружество" договора от имени суда в деле не представлено.

Более того, согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

В данном случае обязательства сторон по возмещению затрат по хранению продукции, вытекающие из договора от 28.05.98 г., не связаны с правоотношениями, возникшими между истцом и ответчиком по реализации продукции, не являются предметом рассмотрения по данному иску и не влекут для истца правовых последствий.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 95 АПК РФ госпошлина по кассационной жалобе, в уплате которой ответчику предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ООО "Мебель" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.98 г. по делу А73-2645/34-98 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Мебель" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 688 рублей 33 копейки.

Выдать исполнительный лист.