Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2000 г. N Ф03-А04/00-1/745 Судебный акт об отказе во взыскании денежных средств, не взысканных по исполнительному листу, отменен в части взыскания с истца госпошлины, т.к. истец - взыскатель по исполнительному производству, освобождается от уплаты госпошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 мая 2000 г. N Ф03-А04/00-1/745
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Бабушков В.А. - представитель (доверенность N 62 от 17.05.2000), рассмотрел кассационную жалобу Муниципального предприятия "Горэлектротеплосеть" на постановление от 09.03.2000 по делу N А04-3661/99-10/210 Арбитражного суда Амурской области, по иску Муниципального предприятия "Горэлектротеплосеть" к Финансовому департаменту администрации Амурской области, Главному управлению федерального казначейства Минфина РФ о взыскании 651421 рублей 22 копеек.

Муниципальное предприятие "Горэлектротеплосеть" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании в равных долях с Финансового департамента администрации Амурской области и Главного управления Федерального казначейства Минфина РФ 651421 рубля 22 копеек, не взысканных по исполнительному листу N А04-1431/99-12/64.

В качестве 3-их лиц к участию в деле привлечены: Управление УВД по Амурской области, Завитинское РОВД.

Истец до принятия решения уточнил исковые требования и просил удовлетворить иск на основании ст. 13 АПК РФ, ст. 120 ГК РФ, ст.ст. 13, 91 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Решением от 11.01.2000 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-3661/99-10/210 в иске отказано. При этом суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания с ответчиков суммы, которая взыскивается с Завитинского РОВД по исполнительному листу N А04-1431/99-12/64 от 08.07.1999.

Постановлением от 09.03.2000 апелляционной инстанции того же суда решение изменено: в иске отказано, с МП "Горэлектротеплосеть" в доход федерального бюджета РФ взыскано 13114 рублей 11 копеек госпошлины по иску, 6557 рублей 11 копеек госпошины по апелляционной жалобе.

Изменяя решение в части расходов по уплате госпошлины, вторая инстанция признала необходимым ее взыскание со счета истца, в связи с заявлением им требований на основании ст.ст. 120, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ.

В части отказа в удовлетворении иска решение признано судом законным по тем же мотивам.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке ст.ст. 162, 171 АПК РФ по заявлению МП "Горэлектросеть", считающего постановление от 09.03.2000 в части взыскания с истца госпошлины незаконным.

По мнению заявителя, статьей 91 Федерального Закона РФ, в соответствии с которой предъявлен иск, он освобожден от уплаты госпошлины. Поэтому просит данное постановление в части взыскания с истца госпошлины в сумме 19671 рубль 22 копейки отменить.

Ответчики и 3-и лица отзыва на жалобу не представили.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает жалобу законной.

В соответствии с решением от 08.07.1999 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1431/99-12/64 с Завитинского РОВД в пользу Муниципального предприятия "Горэлектротеплосеть" было взыскано 680921 рубль 22 копейки основного долга и выдан исполнительный лист от 19.08.1999 N А04-1431/99-12/64, на основании которого старшим судебным приставом Завитинского района принимается постановление от 03.09.1999 о возбуждении исполнительного производства.

Согласно справки Службы судебных приставов N 9 на день рассмотрения иска должником перечислено 33000 рублей.

В связи с неисполнением должником в 2-х месячный срок названного судебного акта из-за отсутствия надлежащего финансирования истец предъявил требования о взыскании оставшейся задолженности в равных долях с ответчиков, считая их виновными в задолженности.

Норма, содержащаяся в ст. 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве", на которую ссылается истец, предоставляет взыскателю право предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации.

Исходя из п. 2 ст. 5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов, могут исполняться другими органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку в данном случае как Законом так и решением от 08.07.1999 на ответчиков не возлагалось исполнение последнего, то арбитражный суд правомерно отклонил требования МП "Горэлектротеплосеть".

В части взыскания с истца апелляционной инстанцией госпошлины по делу постановление является незаконным. Согласно ст. 91 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель освобождается от уплаты государственной пошлины".

Ввиду того, что истец на основании названной нормы обратился с иском (исковое заявление от 16.11.1999), суд второй инстанции ошибочно признал требования как о возмещении вреда (1069, 1071 ГК РФ) и взыскал с него госпошлину.

При таких обстоятельствах постановление от 09.03.2000 подлежит отмене, а решение от 11.01.2000 следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 09.03.2000 Арбитражного суда Амурской области по делу N Ф03-А04/00-1/745 отменить.

Решение от 11.01.2000 по тому же делу оставить в силе.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист в порядке ст.ст. 208, 209 АПК РФ.