Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июня 2002 г. N Ф03-А73/02-2/972 В иске о взыскании недоимок по налогу с продаж и подоходному налогу, а также пени за неуплату перечисленных налогов отказано ввиду пропуска налоговым органом срока обращения в суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 июня 2002 г. N Ф03-А73/02-2/972
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре на Решение от 18.03.2002 г. по делу N А73-1020/2002-20 арбитражного суда Хабаровского края, по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре к Индивидуальному предпринимателю Ш.Т. о взыскании недоимки, пени, штрафа.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ш.Т. недоимок по налогу с продаж и подоходному налогу соответственно 701 руб. и 726,87 руб., а также пени за неуплату перечисленных налогов 648,41 руб. и 850,88 руб.

Решением от 18.03.2002 в иске отказано ввиду пропуска налоговым органом срока обращения в суд, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец предлагает решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение. Заявитель жалобы полагает, что срок давности обращения в суд, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса РФ, должен исчисляться с даты, указанной в требовании об уплате налога. Кроме того, истец считает, что направление налогоплательщику требования об уплате налога по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты налогов.

Ответчик отзыв на жалобу не представил.

В заседании суда кассационной инстанции стороны не участвовали.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24.03.1999 ответчик представил в налоговый орган расчет налога с продаж за период с 01.09.1998 по 01.01.1999 на сумму 1483 руб. со сроком уплаты до 30.04.1999, а также декларацию о доходах за 1998 год, согласно которой ответчик обязан уплатить подоходный налог в сумме 1616 руб.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 07.12.1991 N 1998 - 1, подоходный налог за 1998 год предприниматель обязан уплатить до 15 июля 1999 года.

По истечении сроков уплаты налога с продаж и подоходного налога у ответчика имелись недоимки соответственно 701 руб. и 726,87 руб.

Пунктами 1, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика. В этом случае исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование об уплате налога, согласно части 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Следовательно, требования об уплате налога с продаж и подоходного налога истец должен был направить налогоплательщику соответственно не позднее 30.07.1999 и 15.10.1999. Согласно имеющемуся в материалах дела списку заказной корреспонденции, требования об уплате недоимки пени и штрафов по указанным налогам истец направил предпринимателю Ш.Т. лишь 30.07.2001.

При изложенных обстоятельствах является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что срок давности обращения в суд с иском о взыскании недоимки, пени и штрафа по налогу с продаж и подоходному налогу истек соответственно 30.01.2000 и 15.04.2000.

Довод заявителя жалобы о том, что в рассматриваемом случае суд первой инстанции неправомерно учитывал требование части 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, является несостоятельным.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.03.2002 по делу N А73-1020/2002-20 арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.