Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июля 2000 г. N Ф03-А73/00-2/826 В признании недействительным решения налогового органа о перечислении недоплаченного налога на прибыль и пени за просрочку его уплаты отказано, т.к. истцом отнесены на себестоимость продукции затраты по уплате процентов по банковскому кредиту, использованному не по назначению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 июля 2000 г. N Ф03-А73/00-2/826
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ЗАО "Амур Платина", Белова Л.И., юрист дов. б/н, от 14.04.2000 г., от ответчика - ИМНС по Железнодорожному р-ну, спец. 1 категории, Оксюта О.В., дов. N 02-8 от 5.01.00 г., Квязова Н.Г., старший гос. налог. инспектор дов. N 02-286 от 25.01.2000 г., рассмотрел кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Амур-Платина", на решение от 26.01.2000 г., по делу N А73-8755/18-99 арбитражного суда Хабаровского края.

В судебном заседании дважды объявлялся перерыв в соответствии с требованиями статьи 117 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2000 г., оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2000 г., отказано в удовлетворении требования закрытого акционерного общества "Амур-Платина" о признании недействительным Решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Хабаровска N 03-1315 от 18.10.99 г., в соответствии с которым, акционерному обществу предложено перечислить недоплаченный налог на прибыль за 1998 г. в сумме 45,22 тыс. руб. и пени за его несвоевременную уплату за период с 09.04.99 г. по 01.10.99 г. в сумме 9,4 тыс. руб.

Оба судебных акта мотивированы тем, что истцом необоснованно отнесена на себестоимость сумма 129200 руб., составляющие затраты по уплате процентов по банковскому кредиту, взятому для добычи платины в количестве 50 кг, поскольку кредит был использован не по целевому назначению, что является нарушением подпункта "с" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формировании финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 г. N 552 (далее - Положение о составе затрат).

Завышение себестоимости привело к занижению налогооблагаемой прибыли и недоплате налога на прибыль за 1998 г. в сумме 45,22 тыс. руб., поэтому решение налоговой инспекции об уплате данного налога и пени в сумме 9,4 тыс. руб. является законным и основания для признания его недействительным отсутствуют.

Правильность принятых судебных актов проверяется по жалобе истца, который просит их отменить, сославшись на нарушение норм материального права.

Заявитель жалобы считает, что поскольку расходы по оплате процентов по кредиту он понес в период осуществления хозяйственной деятельности по добыче драгоценных металлов (с марта по ноябрь 1998 г.), то им обоснованно в состав затрат включена сумма по гашению процентов по кредиту - 129200 руб.

Хозяйственная операция по продаже ЗАО "Амур-Платина" простого векселя не имеет правового значения для урегулирования спорных правоотношений и не должна учитываться судом.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Налоговая инспекция отзыв на жалобу не представила, однако ее представители в судебном заседании просили жалобу оставить без удовлетворения, а принятые судебные акты - без изменения, сославшись на их законность и обоснованность.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, а также выслушав мнение сторон, высказанные в судебном заседании, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены, принятых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Амур-Платина" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 18.12.97 г., о чем составлен Акт проверки N 0314/586 от 01.10.99 г.

В ходе проверки установлено завышение себестоимости реализованной продукции за 1998 г. на 129,2 тыс. руб., которые составляют затраты по уплате процентов по кредитному Договору N 13/98 от 25.02.98 г., ссуда по которому использована на нужды, не связанные с производственной деятельностью ЗАО "Амур-Платина", добычей рудной платины.

Завышение себестоимости повлияло на занижение налогооблагаемой прибыли на 129,2 тыс. руб. и привело к недоплате налога на прибыль за 1998 г. на 45,22 тыс. руб., поэтому по результатам проверки налоговой инспекцией 18.10.99 г. принято Решение N 03-13115 о довзыскании налога на прибыль в вышеуказанной сумме и пени за его несвоевременную уплату в сумме 9,4 тыс. руб. за период с 09.04.99 г. по 01.10.99 г.

Решение налогового органа является правомерным, принятым в соответствии с требованиями подпункта "с" пункта 2 Положения о составе затрат, который предусматривает, что в себестоимость продукции включаются затраты на оплату процентов по полученным кредитам банков (за исключением ссуд, связанных с приобретением основных средств, нематериальных и иных в необоротных активов).

Материалами дела установлено, что истцом по кредитному Договору N 13/98 от 25.02.98 г. получен кредит в сумме 800000 руб. для добычи платины в размере 50 кг.

Поскольку ЗАО "Амур-Платина" самостоятельно добычу металла не производит, то им 05.03.98 г. заключено соглашение с артелью старателей "Амур" о порядке проведения и финансирования работ на поиски, разведку и добычу платины из руды на участке "Кондер", в соответствии с которым, артель старателей приняла на себя обязательства по добыче платины, а истец - по оплате этих работ.

По окончании работ сторонами подписан акт выполненных горных работ по добыче платины на участке "Кондер" за 1998 г., из которого усматривается, что добыто металла 56,3 кг. и сумма затрат артели "Амур" на оказание услуг по добыче металла составила 8190293 руб. 91 коп.

Данная сумма оплачена истцом двумя платежными поручениями: N 17 от 04.11.98 г. в сумме 1847210 руб. 14 коп. и N 21 от 20.11.98 г. в сумме 6343083 руб. 77 коп.

Доказательств того, что на оплату работ по добыче металла была израсходована банковская ссуда в сумме 800000 тыс. руб. истцом ни налоговой инспекции, ни суду представлено не было. Поэтому ЗАО "Амур-Платина" не имела права относить на себестоимость затраты в сумме 129200 руб. по погашению процентов по вышеуказанному кредитному договору.

Не может быть принят во внимание и довод жалобы о том, что за счет банковского кредита были оплачены счета артели "Амур" на сумму 790,06 тыс. руб. по приобретению оборудования для добычи платины, которые были затем учтены при расчетах за добытую платину, поскольку доказательств того, что сумма 8190293 руб., составляющая затраты по добыче металла, была оплачена артели "Амур" за минусом 790,06 тыс. руб., истцом не представлено.

С учетом изложенного, не может быть принят во внимание и довод заявителя жалобы, как не имеющий правового значения для урегулирования спорных правоотношений, о том, что расходы по оплате процентов он понес в период осуществления хозяйственной деятельности по добыче платины, то есть с марта по ноябрь 1998 г.

Поскольку оспариваемое решение налоговым органом принято в соответствии с действующим законодательством по налогообложению прибыли, то у арбитражного суда отсутствовали основания для признания его недействительным, а у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых правовых актов и удовлетворения жалобы ЗАО "Амур-Платина".

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 26.01.2000 г., Постановление апелляционной инстанции от 22.03.2000 г. арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8755/18-99 (АИ-1/131) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.