Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2000 г. N Ф03-А73/00-2/821 Постановление налогового органа признано недействительным в части взыскания налога на прибыль и пени, поскольку расчет налога, составленный налоговым органом, не соответствует законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 мая 2000 г. N Ф03-А73/00-2/821
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ООО "В" - Гребенщиков И.П. юрисконсульт, доверенность б/н от 26.08.1999 г., Гуреева И.В. - директор; Саксонина Т.Г. - президент, от ответчика - Инспекция Министерства РФ по Центральному району города Хабаровска - Никитина Т.Н. - госналогинспектор, доверенность N 9804 от 30.12.1999 г.; Данькова С.А. - представитель, доверенность N 10-08/6387 от 31.08.1999 г., рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "В" на постановление от 22.03.2000 г. по делу N А73-5166/3-99 (АИ-1/66) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Общества с ограниченной ответственностью "В" к Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Хабаровска о признании недействительным постановления от 07.06.1999 г. N 365.

Общество с ограниченной ответственностью "В" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Хабаровска (Инспекция МНС РФ по Центральному району) о признании недействительным постановления от 07.06.99 г. N 365, согласно которому подлежат взысканию налог на прибыль в сумме 189,6 тыс. руб., пени в сумме 44230 руб. (п. 1), а также налоговые санкции за неуплату налога на прибыль и отказ от представления документов налоговому органу (пункты 2.1, 2.2).

До принятия судом решения налоговой инспекцией внесены изменения в оспариваемое Постановление: исключены пункты 2.1, 2.2 о применении налоговых санкций.

Решением суда от 02.09.99 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.99 г. решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 15.12.99 г. N Ф03-А73/99-2/1792 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

При новом рассмотрении дела, постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2000 г. решение суда изменено. Оспариваемое постановление налоговой инспекции признано недействительным в части взыскания налога на прибыль в сумме 114,3 тыс. руб. и пени в сумме 28,8 руб. на том основании, что расчет налога на прибыль за 1997 г., составленный налоговым органом, не соответствует требованиям статьи 31 Налогового кодекса РФ.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Правильность постановления апелляционной инстанции проверяется в порядке и пределах статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе ООО "В", которое просит его изменить и признать оспариваемое решение ответчика недействительным в полном объеме, ссылаясь на не применение судом норм материального права, подлежащих применению, а именно: статей 2, 4 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 г. N 2116-1, п. 1 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 г. N 552, ст. 1 Федерального закона "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации" от 24.11.96 г. N 132-ФЗ, что, по мнению заявителя, привело к принятию неправильного решения.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району отзыв на кассационную жалобу не представила. В судебном заседании представители инспекции пояснили, что с кассационной жалобой не согласны, считают постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, в связи с чем просят оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как установлено материалами дела, Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на прибыль обществом с ограниченной ответственностью "В" за период с 01.01.97 г. по 01.01.99 г. По результатам проверки составлен акт от 07.05.99 г. N 02-07/170, из содержания которого следует, что ООО "В" не представило документы, необходимые для проверки правильности исчисления и уплаты налогов за 1997-1998 гг.

Данные обстоятельства послужили основанием для определения дохода и подлежащего уплате обществом в бюджет налога на прибыль за 1997-1998 гг. расчетным путем.

На основании акта проверки Инспекцией Министерства по налогам и сборам РФ по Центральному району вынесено постановление от 07.06.99 г. N 365 о взыскании с ООО "В" - налога на прибыль в сумме 189,6 тыс. руб., в том числе: за 1997 г. - 114,3 тыс. руб; за 1998 г. - 75,3 тыс. руб.,

- пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 44230 руб., а также применены налоговые санкции, предусмотренные статьями 127-122 Налогового кодекса РФ.

Постановлением от 01.09.99 г. N 602 Инспекция Министерства РФ по Центральному району внесла изменения в оспариваемое постановление, отменив п. 2.1., п. 2.2 о применении налоговых санкции.

Пунктом 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органам предоставлено право требовать от налогоплательщика документы по формам, установленным госорганами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Согласно п. 7 статьи 31 Налогового кодекса РФ, в случае непредставления налоговым органам необходимых для расчета налога документов, сумма налога определяется расчетным путем на основании данных по иным налогоплательщикам.

Обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, свидетельствуют с том, что у истца не сохранились документы, отражающие результаты финансово-хозяйственной деятельности за оспариваемый период времени.

Следовательно, арбитражный суд обоснованно признал действия налоговой инспекции по исчислению дохода ООО "В" расчетным путем правомерными.

Согласно общесоюзному классификатору "Отрасли народного хозяйства" расчет налоговой инспекцией произведен исходя из средних показателей финансово-экономической деятельности БММТ "Спутник" и ООО "ДВ - международная туристическая компания", имеющих аналогичный ООО "В" код отрасли - 90000, подотрасли - 91000, вид - 91600, группу - 91620.

Совокупность доказательств, правильно оцененных судом апелляционной инстанции, свидетельствует о том, что следующие показатели - численность работающих, товарооборот, затраты, управленческие расходы, прибыль и убыток, внереализационные доходы и расходы за 1997 г. БММТ "Спутник" и ООО "ДВ - Международная туристическая компания" не сопоставимы с аналогичными показателями ООО "В". При этом эти же показатели за 1998 год аналогичны показателям БММТ "Спутник" и ООО ДВ - международная туристическая компаниям" и с учетом данного обстоятельства подлежит исчислению соответствующие налоги.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда и признал недействительным постановление от 07.06.99 г. N 865 (1.1) Инспекции Министерства РФ по Центральному району города Хабаровска в части взыскания налога на прибыль в сумме 114,3 тыс. руб. и пени в сумме 28,8 тыс. руб.

Правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не влияют на правильность оспариваемого истцом судебного акта.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 22.03.2000 г. Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5166/3-99 (АИ-1/66) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.