Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2000 г. N Ф03-А51/00-2/625 Решение налогового органа, которым доначислен налог на добавленную стоимость, признано недействительным по мотиву отсутствия объекта налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 мая 2000 г. N Ф03-А51/00-2/625
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ООО ТПК "Л" - Ивашина О.А. - аудитор, доверенность б/н от 01.02.99 г., рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Артему на решение от 27.01.2000 г. по делу N А51-11730/99 10-299/17 Арбитражного суда Приморского края, по иску Общества с ограниченной ответственностью торгово-производственной компании "Л" к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Артему о признании недействительным решения от 26.11.99 г. N 292.

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Л" (далее - ТПК "Л") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Артему (далее - Инспекция МНС РФ по г. Артему) о признании недействительным решения от 26.11.99 г. N 292, которым доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 19029 руб.

Решением суда от 27.01.2000 г. исковые требования удовлетворены по мотиву отсутствия объекта обложения налогом на добавленную стоимость.

При этом суд исходил из того, что поскольку по мере ввода в эксплуатацию объектов основных фондов затраты относятся на издержки производства и обращения через сумму амортизации (износа) в установленном порядке, то затраты по строительству истцом пункта диагностики по ремонту и техобслуживанию автомобилей, выполненные хозспособом для собственных нужд, не могут рассматриваться в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и пунктом 11 Инструкции ГНС РФ N 39 как объект налогообложения для исчисления НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Инспекции МНС РФ по г. Артему, которая просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, затраты, связанные со строительством хозяйственным способом, подлежат отражению в бухгалтерском учете не на счетах затрат, относимых на издержки производства и обращения, а на счете капитальных вложений.

Ответчик считает, что в себестоимость продукции (работ, услуг) подлежат включению не расходы, связанные с приобретением (строительством) объектов капитального характера, а сумма начисленной амортизации, посредством которой погашается стоимость этих объектов, поэтому затраты по строительству хозспособом для собственных нужд облагаются НДС в общеустановленном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

От ответчика поступило ходатайство от 19.04.2000 г. N 4093 о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя Инспекции МНС РФ по г. Артему.

Проверив законность принятого по делу решения, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как установлено материалами дела, Инспекция МНС РФ по г. Артему в период с 13.09.99 г. по 26.10.99 г. провела выездную налоговую проверку ООО ТПК "Л" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.

В ходе проверки установлено, что в нарушение подпункта "а" пункта 2 статьи 3 Закона РФ от 06.12.91 г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями), пункта 11 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.95 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) налогоплательщиком в 1999 г. сданы дополнительные расчеты за 2, 3, 4 кв. 1998 г., согласно которым уменьшен НДС на сумму 19029 руб. со стоимости работ, выполненных хозяйственным способом, по строительству объекта производственного назначения - пункта диагностики для ремонта и технического обслуживания автомобильного транспорта, учтенным на счете 08 "Капитальные вложения".

По результатам проверки руководителем инспекции принято решение от 26.11.99 г. N 292, которым ТПК "Л" предложено перечислить недоимку по НДС за 1998 г.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" обороты по реализации товаров (работ, услуг) внутри предприятия для нужд собственного потребления признаются объектом налогообложения в тех случаях, когда затраты не относятся на издержки производства и обращения.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.95 г. N 39, налогом на добавленную стоимость облагаются только те выполненные хозяйственным способом работы, стоимость которых не относится на издержки производства.

Затраты по строительству, как относимые, так и не относимые на издержки производства, указаны в Положении о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 г. N 552.

В соответствии с пунктами 5 и 9 данного Положения одним из элементов затрат, образующих себестоимость продукции (работ, услуг) является амортизация основных фондов. В этом элементе затрат отражается сумма амортизационных отчислений на полное восстановление основных производственных фондов по нормам, утвержденным в установленном порядке.

Амортизационные отчисления являются способом равномерного перенесения на себестоимость капитальных затрат, понесенных налогоплательщиком при создании основных производственных фондов, то есть стоимость этих фондов.

Арбитражный суд, полно и всесторонне исследовав обстоятельства настоящего дела, пришел к правильному выводу о том, что работы по строительству истцом пункта диагностики по ремонту и техобслуживанию автомобилей, выполненные хозспособом для собственных нужд, не являются объектом налогообложения для исчисления и уплаты НДС, поскольку по мере ввода в эксплуатацию объектов основных фондов затраты относятся на издержки производства и обращения через сумму амортизации в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования ООО ТПК "Л" о признании недействительным решения от 26.11.99 г. N 292 Инспекции МНС РФ по г. Артему, в связи с чем решение суда следует оставить без изменения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили правильную и объективную оценку.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.01.2000 г. Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11730/99 10-299/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.