Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 февраля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/128
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТЗБ" на Решение от 05.10.1999 г. по делу N А51-7747/99 13-301 арбитражного суда Приморского края, по иску Открытого акционерного общества "Русь" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЗБ" о взыскании 1440 рублей.
Открытое акционерное общество "Русь" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТЗВ" 1440 рублей арендной платы и расторжении договора аренды автотранспорта.
Решением от 05.10.99 арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7747 13-301 иск удовлетворен в полном объеме.
Принимая его, суд признал доказанным факт длительного нарушения ответчиком своего обязательства по ежемесячному перечислению на счет арендодателя арендной платы за пользование предоставленным транспортом.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Правильность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 162, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению ООО "ТЗБ", считающего его незаконным.
Заявителем указывается на расторжение сторонами до принятия решения по соглашению от 17.05.99 спорного договора аренды и на освобождение данным соглашением ООО "ТЗБ" от внесения арендной платы ввиду проведения последним текущего ремонта автомобиля за свой счет.
Так же он ссылается на не получение сведений о производстве дела в арбитражном суде.
Поэтому, по его мнению, у суда не было оснований для удовлетворения иска и просит решение отменить, принять новое.
Истец отзыва на жалобу не представил.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в тот же суд.
Из материалов дела установлено, что основанием для предъявления исковых требований послужило нарушение ООО "ТЗБ" (арендатор) п. 2 Договора аренды автотранспортного средства без номера и даты, заключенного между сторонами по ежемесячному перечислению АООТ "Русь" (арендодатель) арендной платы за пользование автотранспортом марки ИЖ 27151 г/н 58-67 ПКФ на общую сумму 1440 рублей.
Отклоняя данные требования, ответчик ссылается на освобождение от названного обязательства в соответствии с заключенным сторонами Соглашением от 17.05.99 и расторжении, этим соглашением, спорного договора аренды.
Однако указанные обстоятельства не были предметом судебного исследования, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ООО "ТЗБ", не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания.
Исходя из имеющейся в деле справки органа связи, конверт с Определением от 18.08.99 о подготовке дела к судебному разбирательству был возвращен по причине отсутствия адресата.
В нарушение части 2 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не рассмотрел спор без его участия, лишив тем самым сторону права на защиту.
Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, в соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием к отмене решения.
При решении вопроса о расторжении договора, суд не проверил соблюдение со стороны ОАО "Русь" ст. 452 Гражданского кодекса РФ, то есть требования о расторжении договора общество могло заявить только после получения отказа ООО "ТЗБ" на предложение о расторжении его.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду выяснить имело ли место расторжение сторонами договора аренды автотранспорта и освобождение арендатора за проведенный им текущий ремонт автомашины от перечисления арендной платы, после чего рассмотреть настоящий спор.
Расходы по кассационной жалобе арбитражному суду возложить на стороны в порядке статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ при новом рассмотрении спора.
Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральной арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 05.10.99 арбитражного суда Приморского края по делу N А51-774/99 13-301 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/128
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании