Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 апреля 2000 г. N Ф03-А37/00-1/644 Возврат кассационной жалобы правомерен, т.к. отсутствуют доказательства отсылки копии жалобы участвующим в деле лицам и не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 апреля 2000 г. N Ф03-А37/00-1/644
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Государственного геологического предприятия связи "Магадангеосвязь" на Определение от 15.02.2000 г. по делу N СК-1-03-7/7ЭМ/15 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, по иску Открытого акционерного общества "Колымский аффинажный завод" к Государственному геологическому предприятию связи "Магадангеосвязь" о взыскании 171092 руб. 76 коп.

Определением от 15.02.2000 г. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в соответствии с пунктами 2, 3, 4 части 1 ст. 168 АПК РФ возвратил государственному геологическому предприятию связи "Магадангеосвязь" кассационную жалобу на решение от 22.09.99 г., постановление от 19.11.99 г. по делу N А37-1011/99-7 Арбитражного суда Магаданской области, ссылаясь на то, что жалоба направлена, минуя арбитражный суд, принявший решение, отсутствуют доказательства отсылки копии жалобы участвующим в деле лицам и не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке.

Считая определение от 15.02.2000 г. незаконным и необоснованным, ГГПС "Магадангеосвязь" в кассационной жалобе просит его отменить. Заявитель жалобы полагает, что им выполнены все требования, установленные законом, для подачи кассационной жалобы.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон не явились.

Проверив законность определения от 15.02.2000 г., Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к его отмене не усматривает.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба ГГПС "Магадангеосвязь" на Решение от 22.09.99 г. и постановление апелляционной инстанции от 19.11.99 г. была подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Магаданской области.

Между тем согласно ч. 1 ст. 163 АПК РФ кассационная жалоба подается в Федеральный арбитражный суд округа, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Несоблюдение этого правила влечет возвращение жалобы судьей кассационной инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, в связи с чем возврат кассационной жалобы произведен правомерно.

Кроме того, при подаче кассационной жалобы от 15.02.2000 г. ГГПС "Магадангеосвязь" не представило подлинник почтовой квитанции об отсылке копии жалобы истцу, а приложенная им ксерокопия почтовой квитанции N 990 не соответствовала установленным требованиям.

Следовательно, заявитель жалобы не доказал факт отсылки копии другому лицу, участвующему в деле, как того требует ч. 2 ст. 165 АПК РФ.

Возвращая кассационную жалобу по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, суд кассационной инстанции исходил из того, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке, поскольку платежное поручение N 000004 от 20.01.2000 г. не отвечало требованиям Инструкции по применению Закона РФ "О государственной пошлине" от 15.05.96 г. N 42, отсутствовала отметка, заверенная главным бухгалтером банка или его заместителем и печатью учреждения банка, о перечислении денежной суммы в доход бюджета.

Платежное поручение N 000004, надлежащим образом оформленное, представлено лишь при подаче кассационной жалобы на определение от 15.02.2000 г.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ГГПС "Магадангеосвязь" на решение от 22.09.99 г., постановление от 19.11.99 г. по делу N А37-1011/99-7 Арбитражного суда Магаданской области правомерно возвращена определением от 15.02.2000 г.

Исходя из изложенного кассационная жалоба ГГПС "Магадангеосвязь" на определение от 15.02.2000 г. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 15.02.2000 г. по делу N СК-1-03-7/7ЭМ/15 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.